Решение от 03.12.2020 по делу № 33-7286/2020 от 21.10.2020

№ 33-7286/2020

№ 2-2272/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                          03 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Каменцовой Н.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубинина Н.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Дубинину Н.В., Файзулину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя ответчика Дубинина Н.В. – адвоката Ваулиной Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Александрия» – Комарова С.Н., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к Дубинину Н.В., Файзулину Р.Ф. с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Александрия» ущерб, причиненный преступлением в размере 13 741 000 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что приговором *** суда (адрес) от (дата) Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество, принадлежащее ООО «Александрия», в виде земельных участков с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., причинив истцу материальный ущерб в особо крупном размере. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск истцом не заявлялся. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ущерб, причиненный ООО «Александрия», не возмещен просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования ООО «Александрия» удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Дубинина Н.В., Файзулина Р.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 471 000 рублей. Кроме того, суд взыскал солидарно с ответчиков в бюджет МО «(адрес)» государственную пошлину в размере 19 570,50 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дубинина Н.В. – адвокат Ваулина Н.Н. просит об отмене решения представителя ответчика Дубинина Н.В. – адвоката Ваулиной Н.Н., считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

От ООО «Александрия» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором *** суда (адрес) от (дата) Дубинин Н.В., Файзулин Р.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупной размере, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор от (дата) вступил в законную силу (дата).

Указанным приговором установлено, что Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из побуждений, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество, принадлежащее ООО «Александрия», в виде земельного участка с кадастровым номером № кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., причинив данному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с (дата) года, Дубинин Н.В. и Файзулин Р.Ф., обладая сведениями о наличии в собственности ООО «Александрия», одним из участников которого являлся *** Дубинина Н.В.-ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к *** нефтеносного участка, где могут производиться работы разработке и добыче нефти, сформировали совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на наиболее ценную часть данного земельного участка, на котором могут проводиться работы по добыче нефти, в том числе путем оформления права собственности на аффилированных лиц, с использованием заведомо подложной доверенности на представление интересов ООО «Александрия».

Файзулин Р.Ф., согласно отведенной ему роли фиктивного представителя ООО «Александрия», используя переданную ему Дубининым Н.В. доверенность № от (дата), содержащую заведомо ложные сведения, якобы уполномочивающие его представлять интересы ООО «Александрия» и совершать действия от имени данного общества, связанные с оформлением документов и регистрацией права собственности имущества «Александрия», в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером № и иные правоустанавливающие документы данного общества, не позднее (дата) обратился в ***» с целью проведения межевания указанного земельного участка, принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности, на три отдельных земельных участка.

(дата) в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ***» ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина P.Ф. подготовлен и передан Файзулину Р.Ф. межевой план. В результате, (дата) на основании заявления Файзулина Р.Ф., на государственный кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами *** площадью *** кв. м., № площадью *** кв.м., № площадью *** кв. м.

(дата) на основании поданных Файзулиным Р.Ф. заявлений проведена регистрация права собственности ООО «Александрия» на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

(дата) Файзулин Р.Ф., реализуя совместный с Дубининым Н.В. преступный умысел, выступая в роли продавца, действуя якобы в интересах ООО «Александрия», как представитель на основании заведомо ложной доверенности № от (дата), заключил договор купли-продажи с ФИО10, выступающим в роли покупателя, неосведомленного о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-западной части (адрес) кадастрового квартала *** площадью *** кв.м., принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности, рыночной стоимостью не менее 12 604 000 рублей, за заведомо не соответствующую реальной стоимости сумму в 250 000 рублей.

(дата) за ФИО10 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, Дубинин Н.В. совместно с Файзулиным Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Александрия», составили фиктивный договор купли-продажи от (дата) между Файзулиным Р.Ф., выступающим в качестве продавца, действующим якобы в интересах ООО Александрия» как представитель на основании заведомо ложной доверенности № от (дата), и ФИО11, выступающей в качестве покупателя, являющейся сожительницей Дубинина Н.В. и ведущей с ним совместное хозяйство, но не осведомленной о его преступных намерениях, земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Александрия» на праве собственности и рыночной стоимостью не менее 1 137 000 рублей, за 100 000 рублей без фактической оплаты.

(дата) за ФИО11 зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Далее, Дубинин Н.В. совместно с Файзулиным Р.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных услуг, выступая в качестве продавца, заключил договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № с ФИО13, неосведомленным о преступных намерениях Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., выступающего в качестве покупателя по цене 180 000 рублей.

(дата) за ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий Дубинина Н.В. и Файзулина Р.Ф., путем использования заведомо подложных документов и обмана сотрудников ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управления «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по (адрес) незаконно приобретено право на имущество ООО «Александрия» третьими лицами, не являющимися участниками данного общества, и указанному юридическому лицу причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 13 741 000 рублей.

Из содержания приведенного приговора следует, что размер ущерба, причиненного ответчиками, был определен на основании заключения судебной оценочной экспертизы от (дата), являлся квалифицирующим признаком преступления, совершенного в особо крупном размере.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую оценку совокупности представленных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, с учетом преюдициального значения судебного акта по уголовному делу, обязательного для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчиков, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с них суммы ущерба, установленной приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении размера ущерба, судебная коллегия считает несостоятельными.

Обязателен для суда установленный приговором факт причинения ущерба деянием именно ответчиками, а не иными лицами.

Объем и размер ущерба, причиненного совершенным Дубининым Н.В. и Файзулиным Р.Ф. преступным деянием, установлены приговором суда, являются одним из признаков преступления, характеризуют его объективную сторону (действие/бездействие), обуславливают квалификацию по ч.4 ст. 159 УК РФ, как преступления, совершенного в особо крупном размере.

Кроме того, размер ущерба, определенный вышеуказанным приговором, подтвержден документально и материалами гражданского дела, исследованными судом при рассмотрении данного дела.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам автора жалобы, у суда не было оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера взыскиваемого ущерба, поскольку размер ущерба определен судом на основании оценки всех представленных в материалах гражданского дела доказательств.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения уголовного дела была проведена судебная оценочная экспертиза, заключение которой приобщено, как доказательство по данному спору.

Так, согласно заключению эксперта от (дата), проведенной в рамках уголовного дела, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 000 кв.м., по состоянию на (дата), составляет 12 604 000 рублей, в том числе рыночная стоимость части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 40 000 кв. м., выделенного для разработки скважины № *** месторождения, по состоянию на (дата), составляет 10 107 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв. м. по состоянию на (дата), составляет 2 497 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., по состоянию на (дата), составляет 18 528 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером; 1 №, общей площадью ***

Таким образом, общая стоимость земельных участков, права на которые незаконно приобретены ответчиками, составила 13 741 000 рублей (исходя из суммы стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м. - 12 604 000 рублей и стоимости земельного участка с кадастровым номером 1 №, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░. - 1 137 000 ░░░░░░.)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 73-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 741 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 №) ░ ***» (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: