Решение по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К.,

подсудимого Юсупова И.И.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 7 апреля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова Ильяса Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.09.2020 г., по состоянию на 08.04.2021 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 21 сутки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

18 января 2021 года около 22 часов Юсупов Ильяс Ирекович, находясь около <данные изъяты>, расположенном по <адрес> обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный ее мужем Свидетель №3 в тот же день в <адрес>. Осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит, Юсупов И.И. взял данный сотовый телефон и стал им пользоваться.

19 января 2021 года около 7 часов 44 минут, Юсупов И.И., находясь дома по <адрес>, увидев смс-сообщение от номера «900», пришедшее около 15 часов 47 минут 18 января 2021 года на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Потерпевший №1 о начислении денежных средств в сумме 9883 рубля на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, понял, что к используемому им абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» по указанной банковской карте, которая ему не принадлежит, в связи с чем решил похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 Используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, осознавая, что он услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № не подключал, и в пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк» не имеет, действуя умышленно, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, посредством отправки смс-собщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Юсупова И.И.

Далее Юсупов И.И., в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, около 7 часов 45 минут, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Свидетель №1, с помощью дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» через одноименное мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Юсупова И.И.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов И.И., имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2, в тот же день около 8 часов 14 минут подошел в Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где в банкомате ATM № со счета указанной карты произвел снятие денежных средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитив их.

Таким образом, Юсупов И.И. в период времени с 7 часов 44 минут по 8 часов 14 минут 19 января 2021 года, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средств на сумму 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юсупов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Юсупова И.И.

Согласно показаний подозреваемого Юсупова И.И. данные им в ходе допросов 29 января 2021 года, 12 февраля 2021 года (л.д. 25-27, 31-32), он проживает по <адрес> Свидетель №1 и ее малолетним сыном ФИО10 18 января 2021 года около 20 часов вечера он со своим другом Свидетель №6 на автомашине такси поехал в <адрес>. Побывав там, около 22 часов они подошли обратно к остановочному пункту возле дома культуры по <адрес>. Он со своего сотового телефона вызвал такси, после чего они стали дожидаться автомашины. Во время ожидания он отошел от павильона и под уличным фонарем в сугробе обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего забрал его с собой. По приезду домой он найденный телефон не заносил, а оставил его в салоне своего грузового автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося перед домом на улице. В момент находки телефон был разряжен и в пути следования в <адрес> выключился. 19 января 2021 года после приезда с <адрес> он занес найденный телефон домой и заряжал в своей комнате. В телефоне были установлены 2 сим-карты сотового оператора <данные изъяты>. В момент включения сотовый телефон был разблокирован, паролей для входа не потребовал. Утром на телефон поступило смс-сообщение от короткого номера 900. Ему известно, что с данного номера отправляет сообщения ПАО «Сбербанк». Тогда он понял, что к одному из абонентских номеров, подключенных к телефону, подключена услуга «Мобильный Банк» к банковской карте ПАО Сбербанк. Затем он решил попробовать отправить смс-собщение на короткий номер 900 в целях определения баланса банковской карты, привязанной к абонентскому номеру телефона. После отправки указанного сообщения, от короткого номера 900 пришло сообщение, согласно которому на балансе счета имелись денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Ему на тот момент нужны были деньги в сумме 8000 рублей на погашение ежемесячного платежа по кредиту. Около 7 часов 44 минут 19 января 2021 года он, находясь у себя дома по месту жительства, используя указанный сотовый телефон, отправил смс-сообщение с текстом «Перевод № 8000», при этом абонентский номер № оформлен на имя Свидетель №1 В его распоряжении банковских карт не имелось. После этого с банковского счета произошел перевод денег в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №1 Затем он у Свидетель №1 взял принадлежащий той сотовый телефон и с помощью установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел деньги в сумме 8000 рублей со счета карты № на счет банковской карты младшего брата ФИО2 Он отправлял команды на короткий номер 900 в целях проверки баланса банковской карты - не менее двух сообщений. На сотовый телефон в течение длительного времени приходили уведомления, но он не смотрел их. Кроме денег в сумме 8000 рублей иных денег со счета карты он не похищал. Все полученные и отправленные смс-сообщения с указанного сотового телефон он удалил сразу же после перевода денежных средств на счет банковской карты Свидетель №1 Затем около 8 часов он с банковской картой ФИО2 подошел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где через банкомат произвел списание денежных средств в сумме 8000 рублей с карты ФИО2 Сотовый телефон - Потерпевший №1 проработал примерно до полудня 19.01.2021, а потом выключился. Найденный им сотовый телефон находился у него дома до прихода сотрудников полиции 29 января 2021 года. 29 января 2021 года в отделе полиции <адрес> ему стало известно, что найденный ранее сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1

Согласно показаний обвиняемого Юсупова И.И., данных им в ходе допроса 18 февраля 2021 года (л.д. 184-185) они полностью повторяют показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, уточняя сумму о начислении на счет банковской карты денежных средств в размере 9883 рубля, а также он указал, что Потерпевший №1 ранее он не знал и с той знаком не был. Свидетель №1 в мобильное приложение Сбербанк Онлайн в своем телефоне 19 января 2021 года и в последующие дни не заходила и не знала, что на ее карту были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей. 17 февраля 2021 года Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба он передал деньги в сумме 8000 рублей.

Указанное также следует, из протокола явки с повинной от 29 января 2021 года (л.д. 13).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что точную дату сейчас не припоминает, было это в один из дней января месяца 2021 года. В тот день она находилась на работе, супруг, как потом выяснилось, выпивал с друзьями, находясь рядом с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, потерял «кнопочный» сотовый телефон их сына, последующие поиски телефона успехом не увенчались. На данном телефоне были установлены две сим карты, номер по одной из них №, к нему была подключена услуга «Мобильный банк». На следующий день, ей должно было быть перечислено детское пособие, зная об этом, она воспользовалась картой банка, куда ей зачислялось пособие, сделала на небольшую сумму покупку, а потом поехала в <адрес> для того, чтобы внести очередную плату по имеющемуся кредиту, но сделать это не получилось, как потом выяснилось из-за недостаточности средств на счете банковской карты №. Воспользовавшись приложением «Сбербанконлайн» она выяснила, что с её счета на карте был совершен денежный перевод на сумму 8000 рублей некой «Свидетель №1», чего она сама не делала. Стала звонить по указанному номеру, трубку взяла женщина, сказала, что сейчас находится в <адрес>, по поводу перевода ничего не знает, её банковская карта заблокирована и та не может сообщить, поступали ли на счет карты деньги. Кому-либо разрешения она не давала на использование денежных средств, находящихся на счету ее банковской карты №. После этого она обратилась в полицию. Как потом выяснилось, деньги со счета на карте похитил Юсупов И.И. В ходе предварительного следствия Юсупов И.И. возместил ей полностью причиненный материальный ущерб, претензий не имеет. Ущерб причиненный преступлением для нее является значительным. Также пояснила, что она работает продавцом в магазине, её заработная плата составляет 13700 рублей в месяц, также она получает детское пособие на троих детей в размере 10000 рублей, её супруг на временных заработках в среднем зарабатывает около 30000 рублей, совокупный доход её семьи составляет в среднем 50000 рублей. При этом она ежемесячно несет траты на погашение кредита в размере 6400 рублей. На праве собственности ей принадлежит <данные изъяты> доля на жилой дом и земельный участок, в котором проживает её семья. Остальные <данные изъяты> доли на указанные объекты недвижимости принадлежат её мужу и двум детям. Другого движимого и недвижимого имущества она и члены её семьи не имеют.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает по <адрес>, вместе с мужем ФИО11 и тремя несовершеннолетними детьми. Работает в <данные изъяты> на должности старшего продавца и получает заработную плату в размере 16 000 рублей. Ежемесячно получает детское пособие в размере 19 000 рублей. Общий материальный доход в месяц оставляет 35000 рублей. Детские пособия начисляются на счет банковской карты №, оформленной на ее имя, открытой ею в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. К указанной банковской карте ранее была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Сим-карта с данным абонентским номером была вставлена в ее сотовый телефон марки <данные изъяты>. Также в сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. 19 января 2021 года она узнала о том, что муж Свидетель №3 утерял принадлежащий ей сотовый телефон, будучи в деревне в состоянии алкогольного опьянения. До 28 января 2021 года она сим-карты с абонентскими номерами, находившимися в утерянном сотовом телефоне, не блокировала. 19 января 2021 года она, предполагая, что на банковскую карту № поступили детские пособия, совершила несколько покупок в своем магазине. Оплата всех покупок прошла. После этого она поехала в <адрес>, где по приезду в банкомате со счета карты сняла деньги в сумме 1400 рублей. Утром 29 января 2021 года она, находясь в магазине, через персональный компьютер зашла на веб-страницу сервиса «Сбербанк Онлайн» используя новый абонентский номер взамен утерянного и обнаружила, что 18 января 2021 года в 15 часов 47 минут произошло поступление детских пособии за детей от 3 до 7 лет в размере 9 883 рублей, а 19 января 2021 около 7 часов 44 минут произошел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета ее карты на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1. 18 и 19 января 2021 года она не могла получить уведомления об операциях по карте из-за утери сотового телефона. 29 января 2021 на сервисе «Сбербанк Онлайн» она нашла номер Свидетель №1 № и совершила звонок на данный номер. В телефонном звонке незнакомая ей женщина ответила, что банковская карта заблокирована (л.д. 36,37). Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены потерпевшей в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 19 января 2021 года была дома, муж (гражданский) Юсупов И.И. попросил её телефон, она дала ему. Позже она узнала, что Юсупов И.И. перевел с чужой карты на её карту 8000 рублей, а потом из-за того, что её карта была заблокирована перевел денежные средства на карту своего брата ФИО2 Спустя некоторое время её вызвали в полицию для дачи показаний по поводу перевода денежных средств, который произвел Юсупов И.И. Там, в полиции, она узнала, что денежные средства, которые Юсупов И.И. перевел на её карту, а потом на карту своего брата были чужими. Также свидетель подтвердила, что к ней звонила неизвестная женщина, требовала возврата денег, на что она ответила ей, что находится сейчас в дороге. После та женщина еще раз звонила на её телефон, но трубку взял её муж Юсупов И.И. и они с ней о чем-то разговаривали. Женщина звонила на телефон <данные изъяты>, на котором имеется 2 сим карты, номер на который та звонила №. В её пользовании имеется 3 карты Сбербанка, все три карты заблокированы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в настоящее время в ее распоряжении имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» под №.№. №, №. Банковская карта платежной системы <данные изъяты> под № оформлена на ее имя и была открыта в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №, при этом на данный номер смс-оповещения от короткого номера 900 не приходят из-за финансовой задолженности. Примерно с середины января 2021 года эта банковская карта банком заблокирована из-за непредвиденных ситуаций и поэтому сейчас она ею фактически не пользуется. В ее распоряжении имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. В данном сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Данным сотовым телефоном часто пользуется Юсупов И.И. с ее разрешения. Юсупову И.И. известен пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В отделе полиции ей рассказали при каких обстоятельствах Юсупов И.И. нашел 18 января 2021 г. в <адрес> утерянный сотовый телефон, на котором были две сим-карты. Она данный сотовый телефон видела в доме после 20-х чисел января 2021 года, но не обратила на него внимания. Также сотрудники полиции рассказали, что Юсупов И.И. с помощью услуги «Мобильный банк», подключенном на одном из абонентских номеров, с чужого банковского счета перевел деньги в сумме 8000 рублей на счет ее карты, открытой ранее в банке ПАО «Сбербанк». Далее с карты Юсупов И.И. перевел деньги на счет банковской карты его брата ФИО2 В ходе разбирательства она, находясь в отделе полиции, изучив мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что действительно 19 января 2021 года в 7 часов 44 минуты к ней на счет карты пришел входящий перевод денежных средств в сумме 8000 рублей от отправителя Потерпевший №1. Далее в тот же день в 7 часов 45 минут произошел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с ее карты на счет карты <данные изъяты>. Получателем платежа согласно чека является ФИО2, являющийся братом ее сожителя. Об указанных операциях ей ничего не было известно. (л.д. 44,45,46,47). Данные показания свидетеля Свидетель №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Свидетель ФИО2, суду показал, что о переводе похищенных денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты брат Юсупов И.И. его в известность не ставил. На тот момент услуга «Мобильный банк» у него была отключена. Обо всем этом он узнал в полиции. Добавил, что его карта была доступна, в том числе его брату Юсупову И.И., пин-код карты ему был известен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проживает по <адрес>, вместе со своим братом Юсуповым И.И., его сожительницей Свидетель №1 и ее малолетним сыном ФИО10 В 2019 году в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, им была оформлена банковская карта № для личных нужд. Ранее брат Юсупов И.И. периодически забирал его карту на временное пользование для выполнения каких-либо оплат. О том, что брат Юсупов И.И. совершил кражу денег с банковской карты и использовал его банковскую карту для обналичивания украденных денег, ему известно от сотрудников полиции. После получения выписки по счету банковской карты за период с 18.01.2021 по 20.01.2021, ему стало известно о том, что 19 января 2021 года в 7 часов 45 минут на счет его карты переведены деньги в сумме 8000 рублей, а в последующем в тот же день в 8 часов 14 минут в банкомате <данные изъяты> сняли данные денежные средства. (л.д. 50,51). Данные показания свидетеля ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в один из дней середины января 2021 года утром они с женой находилась дома по указанному адресу. В тот день жена решила поехать с детьми к своим родителям, проживающим в <адрес>. На сотовом телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем жене, был низкий заряд аккумуляторной батареи из-за чего жена забрала с собой его сотовый телефон, а свой сотовый телефон оставила дома. Жена с детьми из дома уехала около полудня, точное время не помнит. После обеда он решил встретиться со своими одноклассниками. Когда уходил из дома, то с собой взял сотовый телефон жены. Со своими одноклассниками он встретился возле магазина, где работает его жена. После встречи они употребили спиртные напитки, от чего он опьянел. Потом он пошел домой, где проходя возле сельского дома культуры, упал в сугроб. Утром следующего дня он обнаружил пропажу сотового телефона жены, который до этого находился в правом наружном кармане его болоньевой куртки, замок которого не был закрыт. Вечером по приезду его жены домой он сообщил той об утере сотового телефона (л.д. 48,49).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 18 января 2021 года около 19 часов вечера к нему домой пришел друг Юсупов И.И. и предложил поехать в <адрес>. Он согласился. Затем Юсупов И.И. вызвал такси. По приезду в <адрес> водитель такси оставил их возле сельского дома культуры по <адрес>, после чего уехал. На том месте, где их оставил таксист, находится остановка общественного транспорта. В дальнейшем с Юсуповым И.И. они гуляли по улицам <адрес>. Около 22 часов они подошли обратно к остановочному пункту недалеко от дома культуры по <адрес>. Юсупов И.И. со своего сотового телефона вызвал такси, после чего они стали дожидаться автомашины. Когда они ждали такси, Юсупов И.И. отходил от остановочного пункта. Куда отходил Юсупов И.И., в какое место, ему не было известно, он с тем не ходил. К ним никто не подходил, и на остановке общественного транспорта никого не было в момент их нахождения там. В последующем на такси они доехали до центра <адрес>, откуда разошлись по домам. После этого Юсупова И.И. он не видел. 29 января 2021 года после обеда они с Юсуповым И.И. привезли к тому домой зерно. В указанное время к Юсупову И.И. приехали сотрудники полиции и забрали того с женой в полицию. На следующий день он встретился с Юсуповым И.И., в ходе чего тот рассказал ему о том, что при помощи утерянного сотового телефона совершил кражу денег с банковской карты (л.д. 52,53).

Кроме изложенных доказательств, вина Юсупова И.И. в совершения преступления также подтверждается исследованными судом материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 29 января 2021 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № от 29 января 2021 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте, воспользовавшись ее утерянным сотовым телефоном марки <данные изъяты>, тайно похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2021 года - служебного кабинета № ОМВД России по Ибресинскому району по <адрес> согласно которого, в ходе осмотра были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-фиолетового цвета с двумя сим-картами компании сотовой связи <данные изъяты>, с индивидуальными номерами № и №, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы <данные изъяты> на имя «Свидетель №1» (л.д. 15-16). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата «Самсунг», иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 17,18);

- протоколом выемки от 30 января 2021 года, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району по <адрес> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 94,95). Выемка произведена без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2021 года, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Карта пластиковая прямоугольной формы. На лицевой стороне карты имеется №. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Карта именная, в нижней правой части лицевой стороны указан ее держатель - ФИО67. Под держателем указано отделение банка, выдавшего карту - <данные изъяты> (л.д. 97,98). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д.99,100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 января 2021 года - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2021 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району, расположенного по <адрес>, от 29 января 2021 года, осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № пластиковая прямоугольной формы. На лицевой стороне карты имеется №. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Карта именная, в нижней правой части лицевой стороны указан ее держатель - ФИО68. Под держателем указано отделение банка, выдавшего карту- №. Платежная система <данные изъяты>.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI номерами №/№. Серийный номер №. Телефон в пластиковом корпусе темно-фиолетового цвета прямоугольной формы. В нижней части задней панели телефона имеется обозначение названия телефона в виде надписи <данные изъяты>. В телефоне установлены две сим-карты с обозначениями в виде надписи <данные изъяты>. Сотовый телефон не является смартфоном, в его памяти нет установленных мобильных приложений. В разделе «Сообщения» в меню телефона в папке входящие обнаружены 2 смс-сообщения от отправителя <данные изъяты> от 22.01.2021. Оба сообщения поступили на телефон в 14 часов 23 минуты. В папке исходящие сообщения смс не обнаружено. В журнале звонков телефона имеются входящие и пропущенные звонки от различных абонентов в период с 13 часов 36 минут 17.01.2021 по 14 часов 27 минут 20.01.2021 (л.д. 105,106). Осмотр предметов производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 107-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району по <адрес>, согласно которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 122-123). Выемка произведена без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д.124,125);

- протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2021 года, изъятых в ходе выемки в служебном кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району, расположенного по <адрес>, от 6 февраля 2021 года, из которого следует, что осмотрен: сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №. На экране смартфона среди прочего имеется иконка мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После открытия мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» среди прочего в разделе «История» обнаружен входящий перевод денежных средств в сумме 8000 рублей в 7 часов 44 минуты 19.01.2021 от Потерпевший №1. Счет списания указан как <данные изъяты>. В том же разделе обнаружена операция по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей получателю ФИО2 Счет списания указан как <данные изъяты>. Номер телефона получателя №. Номер счета/карты получателя <данные изъяты>. Иной значимой информации не обнаружено (л.д. 126-129). Осмотр предметов произведен без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д.128,129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 февраля 2021 года - сотового телефона марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 130);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2021 года - информации по абонентским номерам № и № за период с 01.01.2021 по 04.02.2021, полученной из ПАО <данные изъяты>. Согласно приложения № Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01.01.2021 по 04.02.2021, значимость имеют следующие сведения: 19 января 2021 года в 07 часов 24 минуты исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции: <адрес>; 1 февраля 2021 года в 12 часов 23 минуты входящее смс-собщение от <данные изъяты>, адрес базовой станции: <адрес>. Согласно приложения № Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01.01.2021 по 04.02.2021, значимость имеют следующие сведения: 19 января 2021 года в 08 часов 57 минут входящее смс-сообщение от <данные изъяты>, адрес базовой станции: <адрес>….(л.д. 138-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2021 года - информации по абонентским номерам № и № за период с 01.01.2021 по 04.02.2021, полученной из ПАО <данные изъяты>, в бумажном конверте (л.д. 141);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк» согласно сопроводительного письма от 08.02.2021 под исходящим номером №. Согласно письма банковская карта № со счетом № оформлена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ подключен к абонентскому номеру № к банковской карте №. Мобильный банк с абонентского номера № удален ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный банк подключен к абонентскому номеру № к банковской карте №. Информация предоставлена в виде электронного заархивированного файла под названием <данные изъяты>. В файле под названием «<данные изъяты> содержатся файлы под названиями <данные изъяты>. В файле под названием <данные изъяты> содержится информация по движению денежных средств по банковской карте №. Значимость для дела представляет следующее:- 18.01.2021 в 15 часов 47 минут начисление денежных средств на сумму 9883 рубля на счет, открытый в отделении банка №; - 19.01.2021 в 7 часов 44 минуты перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета, открытого в отделении банка № на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1 (л.д. 145-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с по 01.01.2021 по 01.02.2021, оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», хранящейся на одном компакт-диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 147);

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, оформленной на имя ФИО2, полученной из ПАО «Сбербанк» из которого следует, банковская карта № со счетом № оформлена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ подключен к абонентскому номеру № к банковской карте №. Информация предоставлена в виде электронного заархивированного файла под названием <данные изъяты>. В файле под названием <данные изъяты> содержатся файлы под названиями «№», <данные изъяты> и <данные изъяты>. В файле под названием «№» содержится информация по движению денежных средств по банковской карте №. Значимость для дела представляет следующее: 19.01.2021 в 7 часов 45 минут начисление денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 путем использования «Сбербанк Онлайн»; 19.01.2021 в 8 часов 14 минут снятие в банкомате № денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д. 151-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с по 01.01.2021 по 01.02.2021, оформленной на имя ФИО2, полученной из ПАО «Сбербанк», хранящейся на одном компакт-диске, упакованном в бумажный конверт (л.д.153);

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с 17.01.2021 по 01.02.2021, оформленной на имя Свидетель №1, полученной из ПАО «Сбербанк» из которого следует, что банковская карта № со счетом № оформлена на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ подключен к абонентскому номеру № к банковской карте №. Информация предоставлена в виде электронного заархивированного файла под названием <данные изъяты>. В файле под названием «№» содержится информация по движению денежных средств по банковской карте №. Значимость для дела представляет следующая информация: 19.01.2021 в 7 часов 44 минут начисление денежных средств сумме 8000 рублей со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1; 19.01.2021 в 7 часов 45 минут перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карты №, оформленной на имя ФИО2 (л.д. 157-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2021 года - информации по банковской карте № со счетом № за период с 17.01.2021 по 01.02.2021, оформленной на имя Свидетель №1, полученной из ПАО «Сбербанк», хранящейся на одном компакт-диске, упакованном в бумажный конверт (л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года - помещения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого, офис находится на первом этаже двухэтажного кирпичного строения. Вход в помещение офиса осуществляется со стороны <адрес> через пластиковую входную дверь. После входной двери следует помещение, отделенное от основного помещения офиса металлическим жалюзи и дверью. В помещении слева направо от входа находятся 4 банкомата, расставленные друг за другом. Банкомат, находящийся в левом крайнем углу от входа, имеет № (л.д. 163-164). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года - жилища Юсупова И.И., расположенного по <адрес> (л.д.169,170). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года - участка местности, расположенного около <адрес>, согласно которого по указанному адресу находится <данные изъяты>. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> находится остановочный павильон в виде кирпичного открытого строения, подход к которому запорошен снегом. Павильон расположен между домами под № и № по <адрес> в ходе осмотра Юсупов И.И. заявил, что 18.01.2021 около 22 часов, находясь около указанного остановочного павильона, он нашел сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого в последующем совершил кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 175, 176). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (л.д. 177-180);

- копией расписки Потерпевший №1 от 17 февраля 2021 года о том, что она получила от Юсупова И.И. деньги в сумме 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 43).

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, с учетом оглашенных их показаний в части противоречий, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд отмечает, что показания, данные Юсуповым И.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого были получены в установленном законом порядке, с полным соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере обеспечивающим право подозреваемого на защиту, так как был предоставлен адвокат, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения закона о возможности давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний. Протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подписаны им и его защитником – адвокатом Мандрюковым В.А., поэтому суд относит его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого к относимым, допустимым, достоверным, и закладывает их в основу приговора.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступления, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины Юсупова И.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Юсупова И.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему подтверждается тем, что Юсупов И.И., совершая кражу, осознавал, что денежные средства являются чужими, он не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается тем, что Юсупов И.И. увидев смс-сообщение от номера «900», пришедшее около 15 часов 47 минут 18 января 2021 года на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Потерпевший №1 о начислении денежных средств в сумме 9883 рубля на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, поняв, что к используемому им абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» по указанной банковской карте, осознавая, что он услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № не подключал, и в пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк» не имеет, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, посредством отправки смс-собщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Юсупова И.И., а потом, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Свидетель №1, с помощью дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» через одноименное мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Юсупова И.И., после чего, в тот же день около 8 часов 14 минут подошел в Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где в банкомате ATM № со счета указанной карты произвел снятие денежных средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Исключая из вменения Юсупову И.И. признак причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из следующего.

Совершенной кражей потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Из примечания к ст. 158 УК РФ следует, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Как следует из представленных суду доказательств, в обоснование значительности причиненного преступлением ущерба, в частности справки о заработке потерпевшей, её среднемесячный заработок с сентября 2020 года по декабрь 2020 года составляет 20438,18 руб. (л.д. 56). Потерпевшая суду показала, что ей и остальным членам ее семьи на праве общей долевой собственности принадлежит дом с земельным участком, по <данные изъяты> доли на каждого. Кроме того, из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ей ежемесячно зачисляется детское пособие в размере 19000 рублей. Также потерпевшая суду показала, что её супруг в среднем зарабатывает около 30000 рублей, в таком случае их общий ежемесячный семейный доход составляет не менее 69 000 рублей. На иждивении потерпевшей и её супруга имеется 3 несовершеннолетних детей, она ежемесячно погашает кредит платежами в размере 6400 рублей. При таких обстоятельствах, суд не считает, что для потерпевшей сумма ущерба в размере 8000 рублей, с учетом получаемых ею доходов, а также её супругом является значительным. Кроме того, суд отмечает, что общая сумма похищенных денежных средств не на много превышает пограничную сумму в 5000 рублей. При этом исключение признака - причинение значительного ущерба гражданину, никоим образом не влияет на квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Юсупову И.И. суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 25, ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Юсупов И.И. сожительствует с Свидетель №1, у которой имеется малолетний ребенок, в доме, в котором помимо него также проживают родители и брат ФИО2 (л.д. 59), как личность, по месту жительства и УУП ОМВД России по Ибресинскому району Юсупов И.И., в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 60).

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юсупова И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не находит.

Назначая подсудимому Юсупову И.И. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания, в пределах и согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, в минимальном его размере, и не считает необходимым назначить более строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку по настоящему делу Юсупов И.И. совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, а основное наказание им было отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения подсудимому Юсупову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юсупова Ильяса Ирековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года, назначить Юсупову Ильясу Ирековичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 20 (двадцать) суток.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные Юсупову И.И. основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Юсупову И.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, переданную на хранение Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №1;

- банковская карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с абонентскими номерами № и № по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и № переданный на хранение Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у Свидетель №1;

- информацию по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ПАО <данные изъяты>, информацию по банковской карте № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, полученная из ПАО «Сбербанк», информацию по банковской карте № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО2, полученную из ПАО «Сбербанк», информацию по банковской карте № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Свидетель №1 полученную из ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий