Решение от 27.10.2020 по делу № 11-11313/2020 от 02.10.2020

судья Глухова М.Е.

дело № 2-763/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11313/2020

27 октября 2020 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Терешиной Е.В.

судей                  Власова О.П., Грисяк Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Забродиной <данные изъяты> на решение Миасского городского суда Челябинской области от 14 июля 2020 года по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Забродину <данные изъяты>, Забродиной <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском, с учетом уточнения, к Забродину В.И., Забродиной Л.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1788030 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17140 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, страховой полис №. 31 мая 2019 года в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие, при движении задним ходом автомобиля «Мерседес Бенц», под управлением ФИО7, произошло падение транспортного средства в провал, образовавшийся в результате обрушения перекрытия подвального помещения. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ФИО7 не установлено. В соответствии с условиями договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения на общую сумму 1788030 рублей 86 копеек. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков должна быть возложена на ответчиков.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчики Забродин В.И., Забродина Л.Г., представитель третьего лица администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков Жмаев М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

    Представитель третьего лица ООО «Экостар» Худяков А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований. С Забродиной Л.Г. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано в возмещение ущерба 1788030 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17140 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказано.

В апелляционной жалобе Забродина Л.Г. просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что судом не указано, на основании какой нормы права на собственнике земельного участка лежит обязанность по надлежащему содержанию земельного участка в виде информирования третьих лиц о въезде транспортных средств на земельный участок. Указывает, что установила предупреждающий знак «Въезд запрещен» для информирования третьих лиц о возможных последствиях въезда на земельный участок. Считает, что водитель ФИО9 проигнорировал данный знак и совершил въезд на территорию земельного участка. Просит допросить в качестве свидетелей: ФИО10, ФИО11. ФИО12

В дополнениях к апелляционной жалобе Забродина Л.Г. указывает, что собственником автомобиля «Мерседес Бенц» является ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» (впоследствии ООО «Экостар») автомобиль был передан в лизинг по договору. В нарушение ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не было привлечено третье лицо ООО «<данные изъяты>».

В возражении на апелляционную жалобу ПАО «АСКО-СРАХОВАНИЕ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывают, что дорожные знаки должны устанавливаться в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Установка дорожных знаков, а также их снятие производится по разрешению Государственной автомобильной инспекцией. Документов, подтверждающих законную установку знака Забродиной Л.Г. материалы дела не содержат. Таким образом, знак установлен самовольно, без согласования с ГИБДД.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - Малоярославцева Т.С., в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы.

    Ответчики Забродина Л.Г., Забродин В.И., представитель ответчиков Жмаев М.Ю., третье лицо ООО «Экостар», Администрация Миасского городского округа в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Челябинского областного суда. С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав представителя истца Малоярославцеву Т.С., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что между ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, страховой полис №, со страховой суммой в размере 13100000 рублей, срок действия с 04 июня 2018 года по 03 июня 2019 года. 24 мая 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «Экостар») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3976 транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. 31 мая 2019 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при движении задним ходом, автомобиль «Мерседес Бенц», под управлением ФИО7, осуществляющего трудовые функции ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «Экостар») произошло обрушение плит перекрытия подвального помещения, в результате чего, в образовавшийся провал произошло падение транспортного средства. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО7 установлено не было. Согласно выписке из ЕГРН здание магазина продукты и складов, назначение торговое, общей площадью 1360,3 кв.м. ФИО20, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности Забродиной Л.Г.

    То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 31 мая 2019 года произошло именно на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Забродиной Л.Г., стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно актам осмотра транспортного средства, счетам на оплату от 26 сентября 2019 года, заказ-нарядам № 105793, актам выполненных работ по заказ-наряду № 105793, произведена оплата ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № и специального оборудования «<данные изъяты>» на общую сумму 1788030 рублей 86 копеек.

Из пояснений Забродина В.И., данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что в его владении находится магазин и склады, расположенные по адресу: <адрес>, а также прилегающий земельный участок, огороженный бордюром. На первом этаже расположен склад, который частично расположен под земельным участком, сверху положены плиты перекрытия и уложен асфальт. Данный земельный участок не огражден. Для предотвращения наезда на земельный участок автотранспортного средства сделал дорожный знак «Кирпич». Высотой этот знак был около метра. В день дорожно-транспортного происшествия знак находился на месте.

    Из пояснений водителя транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, ФИО7, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что 31 мая 2019 года он вышел на работу в ООО «<данные изъяты>» с грузчиком ФИО15 В 17:00 убрав мусорную стоянку, которая в маршрутном листе отмечена как Мельничная по <адрес>, двигался задним ходом, чтобы развернуться. Увидел асфальтированную площадку, на которой было удобно совершить разворот. Никаких знаков и предупреждающих табличек на площадке не было. Приступив к маневру сдав назад к зданию, остановился, вывернул колеса и, включив переднюю передачу, тронулся с места. Машина вдруг рухнула вниз. Заглушив автомобиль, вышел из кабины и увидел, что автомобиль провалился в складские помещения, находящиеся под землей. Никакого бордюрного камня, отделяющего проезжую часть от парковки, не имелось. Во время маневра ему помогал напарник ФИО15, который регулировал движения во избежание наезда на пешеходов дорожно-транспортного происшествия.

    Из пояснений ФИО15, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что 31 мая 2019 года он вышел на работу в ООО «<данные изъяты>» где работает грузчиком с водителем ФИО9 В 17:00 убрав мусорную стоянку, которая в маршрутном листе отмечена как <адрес> по ул. <адрес>, вышел из кабины, и начал регулировать движение автомобиля задним ходом, чтобы он смог развернуться и избежать наезда на пешеходов. При развороте он наехал на асфальтированную площадку, на которой не было никаких запрещающих знаков и информационных табличек, площадка не была огорожена бордюрным камнем, заехав на площадку автомобиль вдруг провалился вниз, где находились складские помещения.

    Из пояснений свидетеля ФИО16, допрошенного сотрудниками ГИБДД следует, что он постоянно ходит на работу и домой по <адрес>. У <адрес> была асфальтированная площадка, на которых иногда стояли легковые автомобили. Никаких запрещающих знаков, предупреждающих табличек, а также бордюрного камня никогда не видел. О наличии под асфальтированной площадкой складских помещений не знал.

    Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что площадка, где произошло дорожно-транспортное происшествие, бордюрным камнем не ограждена, дорожных знаков, запрещающих движение транспорта нет.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в результате виновных действий Забродиной Л.Г., транспортному средству «Мерседес Бенц», застрахованному в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с Забродиной Л.Г. возмещение ущерба в порядке суброгации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

    При этом, отклоняя доводы подателя жалобы о том, что в действиях Забродиной Л.Г. отсутствует вина в причинении ущерба, ущерб возник в результате вины водителя ФИО7, который проигнорировал знак «Въезд запрещен», установленный Забродиной Л.Г., судебная коллегия исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Материалы дела не содержат доказательств, с убедительностью свидетельствующих о том, что на момент произошедшего страхового случая ответчик Забродина Л.Г. надлежаще исполнила свои обязательства по принятию всех мер к информированию и ограждению земельного участка, на котором расположено подвальное помещение, принадлежащее на праве собственности Забродиной Л.Г., для предотвращения причинения ущерба имуществу третьих лиц.

    Вместе с тем, обязанность по предоставлению таких доказательств в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит именно на Забродиной Л.Г.

    Допустимых доказательств, подтверждающих наличие знака и ограждений, обозначающих запрещение стоянки и проезда автомобилей на данной территории ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

    Принимая во внимание требования закона и установленные фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что действия водителя ФИО7, заключающиеся в проезде автомобиля по асфальтированной площадке, не являются грубой неосторожностью и не могут являться основанием для отказа в возмещении ущерба. Наступление ущерба н░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 665 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 1998 № 164-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1).

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № 3976-░ ░░ 24 ░░░ 2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ «░░░░░░░») (░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 382, 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░