Решение по делу № 2-658/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-658/20

26RS0013-01-2020-001383-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

3 августа 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевченко В.В. к Зимову Г.В.

о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Шевченко В.В. обратился в суд с иском к Зимову Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 70000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа (в сумме 7000 рублей) на каждое 22 число следующего месяца, на протяжении шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения данного договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил ему проценты за один месяц в сумме 7000 рублей и более свои долговые обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Зимова Г.В. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей и издержки по оплате почтовых отправлений в размере 311 рублей 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зимов Г.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания подлинников договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Зимов Г.В. получил от Шевченко В.В. деньги в сумме 70000 рублей в виде денежного займа с выплатой ежемесячных процентов (10 % ежемесячно за пользование чужими денежными средствами) и обязуется на каждое последующее 22 число следующего месяца выплачивать проценты Шевченко В.В. в сумме 7000 рублей. Срок займа 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% в месяц. Подлинность договора займа и расписки и факт собственноручного их написания Зимовым Г.В. не оспорен.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 рублей, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный указанными договорами срок Зимов Г.В. долг Шевченко В.В. не вернул. Доказательств безденежности расписки ответчик суду не представил.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом также не установлен.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая утверждения истца о том, что ответчиком заемные денежные средства ему не возвращены, а доказательств возврата долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, исковые требования Шевченко В.В. о взыскании с Зимова Г.В. долга по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Буквальное толкование условий расписки позволяет сделать вывод о том, что договорами займа определены проценты на суммы займа в размере 10% ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана сумма процентов за пользование суммой займа в размере 42000 рублей, из расчета 10% в месяц.

Исходя из того, что между сторонами не достигнуто иного соглашения, в соответствии с условиями договоров займа, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом, из расчета, представленного истцом, так как расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 311 рублей 28 копеек, что подтверждается кассовыми чеками. Указанные почтовые расходы были понесены истцом с целью оплаты определенных процессуальных действий, направленных на правильное и своевременное рассмотрение дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Шевченко В.В. к Зимову Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Зимова Г.В. в пользу Шевченко В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей и издержки по оплате почтовых отправлений в размере 311 рублей 28 копеек, а всего взыскать 108611 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева