Решение по делу № 1-503/2021 от 26.05.2021

Дело №1-503/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         23 ноября2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице старших помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., Исаева М.Р.,

потерпевшего- Магомедова А.Р.,

подсудимого Бабатова ФИО32,

его защитников адвоката Дандамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО27 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника ФИО28,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабатова ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Установил:

ФИО5 Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Д.О. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в августе 2015 года, более точная дата следствием не установлена, через третьих лиц познакомившись с Потерпевший №1, сообщил последнему о наличии у него в собственности земельного участка, расположенного вдоль трассы ФАД «Кавказ» в <адрес> Республики Дагестан, который он готов реализовать по цене 1 300 000 рублей и который в действительности ему не принадлежал. В свою очередь ФИО16 А.Р., находясь в неведении относительно его преступных намерений и реально полагая, что имеет дело с законным собственником имущества, изъявил желание приобрести указанный земельный участок в обмен на принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес Бенц S320» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 900 000 рублей и доплатой в денежном выражении в сумме 400 000 рублей, на что получил его согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, в указанный период времени, выдавая себя за законного собственника недвижимого имущества, продемонстрировал потенциальному покупателю Потерпевший №1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в вдоль ФАД «Кавказ» в <адрес> РД и фактически находившийся в оперативном управлении ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства».

Осуществляя задуманное, он спустя несколько дней, встретился с Потерпевший №1 по месту жительства последнего, расположенного адресу: РД, <адрес>, где ФИО16 А.Р. передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса за приобретаемый земельный участок, которые он путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, он примерно в конце августа 2015 года, вновь встретился с Потерпевший №1 на территории базы ООО «АТП-2», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО16 А.Р., действуя согласно ранее достигнутых устных договоренностей с ним, передал последнему, принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес Бенц S320» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 900 000 рублей, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый земельный участок. В свою очередь он, заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства по предоставлению в собственность вышеуказанного земельного участка, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил автомобиль марки «Мерседес Бенц S320», а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми впоследствии также распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 000 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 Д.О. вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО19, в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО16 А.Р. показал, что 2015 году примерно в августе он встретился с ФИО5 Д.О. в районе АТП -2 конечная маршрутного такси 12 «а», где разговорились, и ФИО11 сообщил ему, что у него имеется земельный участок на продажу, расположенный по адресу: <адрес>, который находится после Южного поста, если ехать по направлению в <адрес> со стороны <адрес>, с правой стороны. Он совместно поехал на место расположения участка, для его обозрения. Осмотрев участок, он с ФИО14 пришли к соглашению, что он приобретает данный земельный участок за 1 300 000 рублей. В последующем, примерно в августе 2015 года, когда именно он не может назвать, так как не помнит, он передал ФИО11 200 000 рублей находясь на <адрес>, после чего, они проехали на территорию базы ООО «АТП-2» по ул. АТП-2 <адрес>, где ФИО11 осмотрел принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц S320, 1999 года выпуска за государственными регистрационными номерными знаками №, который они оценили в 900 000 рублей и повторно договорились, что вышеуказанный земельный участок он продает ему за 1 300 000 рублей. При данном разговоре присутствовали его коллеги Свидетель №1 и Свидетель №2, которые могут это подтвердить.

Примерно через неделю, он встретился с ФИО11 в районе АТП-2 на конечной маршрутного такси 12 «а», где передал ему вышеуказанный автомобиль, который был оценен в 900 000 рублей и денежные средства в размере 200 000 рублей. При передаче также присутствовал его коллега Свидетель №3. ФИО5, до сего времени указанный земельный участок так и не переоформил его. В последующем, ему стало известно о том, что указанный участок находится в оперативном управлении ФАД «Кавказ». В настоящее время, ущерб, причиненный ему преступлением ФИО5 Д.О. возмещен частично, а именно ему передан в пользование земельный участок находящийся в <адрес> РД, принадлежащий ФИО20

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16 А.А. и Свидетель №2 показали, что летом, примерно в августе 2015 года, более точное дату и время они не помнят, вместе с Потерпевший №1 неизвестный им ранее мужчина, с которым ФИО16 А.Р. осмотрели вышеуказанный автомобиль, оценили его на сумму 900 000 рублей. Он договорился с Потерпевший №1, обменять указанный автомобиль на земельный участок, который был расположен в <адрес>, за Южным постом <адрес>. Полная сумма, которую по договору между ними ФИО16 А.Р. должен был передать ранее не знакомому мужчине, была определена в размере 1 300 000 рублей. При них вышеуказанный автомобиль не передавался и денежные средства также не передавались. Как им стало в последующем известно, мужчина, который приходил осматривать вышеуказанный автомобиль и у которого был устный договор с Потерпевший №1 о бартере вышеуказанного автомобиля на земельный участок был ФИО5 Д.О. Денежные средства в размере 200 000 рублей и вышеуказанный автомобиль передавались при Свидетель №3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что летом, примерно в августе 2015 года, более точное дату и время он не помнит, вместе с Потерпевший №1 неизвестный им ранее мужчина, с которым ФИО16 А.Р. осмотрели вышеуказанный автомобиль, оценили его на сумму 900 000 рублей. Он договорился с Потерпевший №1, обменять указанный автомобиль на земельный участок, который был расположен в <адрес>, за Южным постом <адрес>. Полная сумма, которую по договору между ними ФИО16 А.Р. должен был передать ранее не знакомому мужчине, была определена в размере 1 300 000 рублей. Как ему стало в последующем известно, мужчина, который приходил осматривать вышеуказанный автомобиль и у которого был устный договор с Потерпевший №1 о бартере вышеуказанного автомобиля на земельный участок был ФИО5 Д.О.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции совместно с понятыми, которые представились и пояснили ей, что в связи с тем, что на ее мужа ФИО5 Д.О., возбуждено уголовное дело, в ее жилище будет произведен обыск и предъявили ей постановление о производстве обыска с которым она ознакомилась и не препятствовала его производству. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что что у него в собственности имелся автомобиль марки Мерседес Бенз S320, 1999 года выпуска, идентификационный номер: №, за государственным регистрационным номерным знаком №, который он приобрел в 2015 году. Указанный автомобиль им был передан в счет оплаты за проведения строительных работ Потерпевший №1

Вина ФИО5 Д.О. подтверждается также:

-Протоколом очной ставки, из которой следует, что ФИО16 А.Р. подтвердил данные им вышеуказанные показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 Д.О. подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 260-263)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра м осмотра является <адрес> расположенный по <адрес> Республики Дагестан. Указанный дом представляет собой девятиэтажный многоподъездный жилой многоквартирный дом. Как указывает заявитель, место передачи находится по месту его прежнего жительства в 1-м подъезде на седьмом этаже в <адрес> вышеуказанного дома. В данной квартире указанного дома он передал ФИО5 Д.О. денежные средства в размере 200 000 рублей. (т.1 л.д. 59-62)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра участок местности, расположенный на территории базы ООО «АТП-2» расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. АТП-2. На территории вышеуказанной базы, как указывает заявитель ФИО16 А.Р. расположен участок местности, на котором произошла передача принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес Бенз S320, 1999 года выпуска, идентификационный номер: №, за государственным регистрационным номерным знаком № бронированный B5, и денежных средств в размере 200 000 рублей на руки ФИО5 Д.О. (т.1 л.д. 63-66)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является участок местности в виде земельного участка расположенного возле ФАД «Кавказ» в районе <адрес> Республики Дагестан, как указывает заявитель ФИО16 А.Р., данный участок местности имеет кадастровый № и указывает четко границы участка, входившие в предмет договора между ним и ФИО5 Д.О. Указанный участок местности выполнен из грунта с покрытой густой растительностью светлого цвета с ровным ландшафтом. На момент осмотра на данном земельном участке ничего не расположено и не имеется каких-либо зданий сооружений и иных объектов недвижимости. Заявитель ФИО16 А.Р. четко указывает границы от забора до дерева слева на право, и сообщает, что именно данный земельный участок являлся предметом договора. (т.1 л.д. 53-58)

Заявлением Потерпевший №1 от 29.07.2019г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, (т.1 л.д. 5)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 05:00:000000:48 находится в оперативном управлении ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 94-127)

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО5 Д.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении мошенничества, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знаком с Потерпевший №1 в течении 5 лет. Примерно в августе 2015 года, точную дату и время он в настоящее время не помнит, так как прошел длительный период времени, он встретился с Потерпевший №1, в районе АТП-2 возле конечной маршрутного такси 12 «а» в <адрес>, где они разговорились и он предложил ФИО12 приобрести у него земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок «Сасибулак», который находится после Южного поста, если ехать по направлению в <адрес> со стороны <адрес>, с правой стороны. Там он ему показал границы данного земельного участка. Когда они увиделись с ним на данном земельном участке, то они с ним пришли к соглашению о том, что данный земельный участок, ФИО12 приобретает у него за 1 300 000 рублей. После данного разговора, в том же году, то есть в 2015 году в августе месяце, точную дату и время он уже не помнит, так как прошел длительный период времени, он увиделся с ФИО12 у него дома по адресу: <адрес>, где ФИО12, в счет оплаты за вышеуказанный земельный участок передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего они проехали на территорию базы ООО «АТП-2» по ул. АТП-2 <адрес>, где он осмотрел принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц S320, 1999 года выпуска, с идентификационным номером: №, с государственными регистрационными номерными знаками №, который они оценили в 900 000 рублей и повторно договорились, что вышеуказанный земельный участок он продает ему за 1 300 000 рублей. При данном разговоре присутствовали его коллеги ФИО9 и ФИО8, более подробных данных о его коллегах он не может представить, так как видел их впервые и не был с ними знаком. После данного разговора они разошлись После этого, примерно через неделю, в августе 2015 года, точное дату и время он уже не помнит, так как прошел длительный период времени, он встретился с ФИО12 на территории ООО «АТП-2» расположенном по ул. АТП-2 <адрес>, где он ему передал на руки денежные средства в сумме 200 000 рублей и автомобиль марки Мерседес Бенц S320, 1999 года выпуска, с идентификационным номером: №, с государственными регистрационными номерными знаками №, который они оценили в 900 000 рублей, так как он был бронированный с уровнем B5, и меняный двигатель 5 литровый. При передаче вышеуказанных денежных средств и автомобиля также присутствовал его коллега по имени ФИО10, у которого он забрал ключи от данного автомобиля и передал ему. Более подробные данные о ФИО10 он не может представить, так как видел его впервые и не был с ним знаком. В последующем, денежные средства в размере 400 000 рублей он потратил на свои личные нужды в течении шести месяцев после совершения сделки, а вышеуказанный автомобиль он продал за денежные средства в размере 700 000 рублей, на одном из авторынков <адрес>, а именно расположенном в пос. Н. Хушет, прохожему парню, анкетные и контактные данные которого ему неизвестны. В последующем, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Свою вину в том, что он завладел денежными средствами и имуществом на общую сумму в размере 1 300 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 признает полностью и в содеянном раскаивается. Настоящие показания им даны добровольно, без принуждения, также со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось какое-либо психологическое и физическое воздействие, будет их придерживаться на предварительном следствии и суде. На вопрос следователя о представлении на обозрение протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, при котором он четко указывает границы земельного участка за кадастровым номером №, расположенного возле трассы ФАД «Кавказ» в районе <адрес> Республики Дагестан, и поясняет, что именно данный земельный участок он предлагал ему во время совершения сделки при вышеуказанных обстоятельствах, при которых он ему передал имущество на общую сумму 1 300 000 рублей, поясняет, что полностью согласен с представленным ему на обозрение протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенным с участием Потерпевший №1 и с теми границами и кадастровым номером который приведен им в данном протоколе и поясняет, что именно данный земельный участок он предлагал ему приобрести и за который он от него получил имущество на общую сумму 1 300 000 рублей. Ему неизвестно, где находится вышеуказанный автомобиль в настоящее время. На вопрос следователя о том, что в тот момент когда он показывал вышеуказанный земельный участок и его границы Потерпевший №1, показывали ли он ему документы подтверждающие его право собственности на данный земельный участок, поясняет, что он ничего ему не показывал, он не говорил, что данный земельный участок принадлежит ему, он показывал другие документы на право собственности данного земельного участка, но не оригиналы, а копии, и там было что данный земельный участок принадлежал не ему, а другому лицу, а кому именно он уже не помнит. (т.1 л.д. 218-223)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 Д.О. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

    Его действия судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 Д.О. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО5 Д.О. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО5 Д.О. легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО5 Д.О. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО22 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Д.О., по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное ФИО19 преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманности, суд полагает, что цели наказания указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении ФИО5 Д.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 Д.О. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО5 Д.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5 Д.О., отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении

Судья Р.Н. Нурбалаев