Решение по делу № 2-360/2022 (2-3456/2021;) от 21.12.2021

                         К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Шепель В.В.

при секретаре:      Шеуджен С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к Рудомаха Н. И. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рудомаха Н.И. о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ответчик обратилась в ООО МФК «Займер» через сайт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50 090,06 рублей. Истец просит суд взыскать с Рудомаха Н. И. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 50 090,06 рублей, из которых 15 000 рублей остаток основного долга, 35 090,06 рублей проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,7 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В порядке ст. ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ответчик обратилась в ООО МФК «Займер» через сайт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 15 000 рублей основного долга и 194 465,06 рублей процентов по договору.Вместе с тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, истец снизил размер процентов до 35 090 рублей. Ответчик в своих возражениях просит снизить размер процентов до 6 872.06 рубля, который предусмотрен пунктом 6 договора, однако выражая несогласие с расчетом задолженности по займу, свой арифметический расчет задолженности, отличный от рассчитанного истцом размера задолженности по займу, ответчик не представил. Доводы ответчика, что она должна выплатить истцу проценты в размере 6 750 рублей как это предусмотрено п.6 договора № орт ДД.ММ.ГГГГ, судом откланяются, т.к. указанная сумма процентов предусмотрена за 30 дней пользования кредитом, а задолженность у ответчика составляет 875 дней. В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Также как следует из материалов дела, ответчик сам подписал договора займа, ознакомлен с ее условиями, то есть согласилась предусмотренными условиями договора. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представил. Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца ООО МФК «Займер» государственную пошлину в размере 1 702,7 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МФК «Займер» к Рудомаха Н. И. о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Рудомаха Н. И. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 50 090,06 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и процентов в размере 35090,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,70 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд. Судья                         В.В. Шепель