Решение по делу № 33-576/2024 от 06.02.2024

89RS0004-01-2023-003656-95

1 инстанция №2-3181/2023

Апелл. дело №33-576/2024

Судья Литвинов В.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года                              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Селиверстовой Ю.А., Курманова Э.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Новоуренгойского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Куликовой Анны Николаевны на решение Новоуренгойского городского суда от 16.11.2023 по иску Куликовой Анны Николаевны к ООО «Сити Сервис», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете коммунальных платежей, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи суда Курманова Э.Р., пояснения истца Куликовой А.Н., ее представителя Плишкиной Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

Куликова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сити Сервис», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете коммунальных платежей.

В обоснование иска указала, что с 08.10.2016 года является собственником квартиры общей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С целью учета потребляемой электроэнергии установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) №, 2009 г.в., сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, который размещен на лестничной площадке. Поскольку управляющая компания после длительного ее отсутствия отказалась принимать показания приборов учета электроэнергии, с февраля 2019 года по апрель 2021 года она осуществляла оплату за потребляемую электроэнергию на основании выставленных ООО «Сити Сервис» квитанций из расчета норматива, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 №748-П. В 2023 году управляющей компанией проведены контрольные замеры и в июне 2023 года в едином платежно-расчетном документе за май 2023 года ей выставлена задолженность по оплате электроэнергии с учетом перерасчета согласно показаниям прибора учета (69 268,10) за период с 2019 года по май 2023 года в размере 53 020,22 рублей. По заявлению истца 21 и 26.07.2023 года управляющей компанией ООО «Сити Сервис» составлены акты о неисправности прибора учета, сняты контрольные показания с приборов учета. 01.08.2023 в адрес ответчиков было направлено письмо о замене приборов учета электроэнергии, на которое поступили отказы. Истец указала, что поскольку последние показания ИПУ были переданы в январе 2019 года, управляющей компанией и гарантирующим поставщиком не проводился контрольный съем показаний ИПУ, а точная дата выхода приборов учета из строя неизвестна, то ей незаконно произведен перерасчет и начислена задолженность по оплате электроэнергии согласно показаниям прибора учета за период с 2019 года по май 2023 года в размере 53 020,22 рублей. Полагала, что управляющей компанией пропущен срок исковой давности по задолженности за период с 2019 года. Тем самым просила возложить обязанность на ООО «Сити Сервис» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии за период с 2019 года по июнь 2023 согласно нормативу, утвержденному постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 №748-П, с учетом снижения стоимости коммунальных услуг по электроснабжению, установленному п.80.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Возложить на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанность произвести замену ИПУ в соответствии с абз. 1 и 2 п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В судебном заседании истец и его представитель Плишкина Т.Ю. поддержали требования иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик ООО «Сити Сервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В письменных пояснениях директор управляющей компании Кузьменко И.И. указал, что коммунальные платежи истицей оплачивались не регулярно, вследствие чего на 26.07.2023 образовалась задолженность в размере 67 725,32 рублей. Задолженность доначислена истцу в мае 2023 года после снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии (л.д. 67).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и третьего лица АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе Куликова А.Н. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Излагая обстоятельства настоящего дела, оспаривает вывод суда о законности произведенного управляющей компанией перерасчета размера платы за потребляемую энергию с 2019 года по май 2023. Приводит доводы о том, что действующими правилами предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета; факт их наличия или отсутствия; достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, не реже 1 раза в год. Указывает, что контрольный съем показаний приборов учета электроэнергии у бытовых абонентов проводится не чаще 1 раза в 3 месяца и не чаще 1 раза в месяц в случае установки приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, а также в нежилых помещениях. Считает, что судом необоснованно не учтены акты от 21.07.2023 и 26.07.2023 согласно которых прибор учета был неисправным, а также оставлен без внимания довод о пропуске ответчиком трехлетнего срока для начисления задолженности за спорный период. Также оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для возложения на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанности произвести замену прибора учета в связи с его неисправностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Куликова А.Н., ее представитель Плишкина Т.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом Куликова А.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12-16).

Из сведений, размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следует, что управление указанным домом осуществляет управляющая компания ООО «Сити Сервис».

На имя Куликовой А.Н. в АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» открыт единый лицевой счет для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги №, в котором учитываются разные исполнители (л.д.17).

Согласно сведений единого платежно-расчетного документа, исполнителями услуг являются: НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО», ООО «Сити Сервис», ООО «Инновационные технологии», АО «Уренгойтеплогенерация-1», АО «Уренгойгорводоканал» (л.д.17-22).

Исполнителем услуг ООО «Сити Сервис» за май 2023 года Куликовой А.Н. произведен расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 55 976,77 рублей, из которых: 53 020,22 рубля начислено за электроэнергию; за июнь 2023 года Куликовой А.Н. произведен расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 67 725,32 рублей, из которых 61 802,57 рублей начислено за электроэнергию (л.д.17, 25).

В тоже время согласно представленным выпискам из финансовых лицевых счетов за 2019 год истцу начислено за электроэнергию 14 634,73 рубля (с февраля по декабрь начисления по нормативу), за 2020 год 17 449,92 рубля (начисления по нормативу), за 2021 год 18 047,52 рублей (начисления по нормативу), за 2022 год 18 784,56 рублей (начисления по нормативу), с января по май 2023 года 60 044,99 рублей (начисления по нормативу) (л.д.18-22).

21.07.2023 представителем ООО «Сити Сервис» Вартановым А.Д. в присутствии собственника Куликовой А.Н. произведен осмотр прибора учета и составлен акт снятия контрольных показаний с прибора учета электроэнергии. В графе показания старого счетчика внесена запись о том, что показания на счетчике не изменяются, текущие показания - 69 268,1 кВТ/ч. (л.д.23).

26.07.2023 этим же представителем ООО «Сити Сервис» в присутствии собственника Куликовой А.Н. вновь произведен осмотр прибора учета и составлен акт снятия контрольных показаний с прибора учета электроэнергии. В графе показания старого счетчика запись отсутствует, указано о неисправности прибора учета, текущие показания - 69 268 кВТ/ч. (л.д.24).

07.08.2023 Куликова А.Н. обратилась в АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» с заявлением о перерасчете начисленной за май 2023 года платы за электроэнергию.

Письмом от 16.08.2023 ООО «ЕРИЦ ЯНАО» уведомило истца о том, что при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги АО «ЕРИЦ ЯНАО» руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, тарифами, утвержденными Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и нормативами, утвержденными Постановлением Правительства ЯНАО. Начисление платы за потребляемую электроэнергию по ИПУ № по адресу: <адрес>, осуществлялось в соответствии с п.59 - п.60 указанных Правил на основании контрольных показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии по МКД предоставленных ООО «Сити Сервис». Перерасчет размера платы за электроэнергию в расчетном периоде май 2023 произведен в соответствии с п.61 Правил, путем доначисления платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в объеме выявленной разницы между фактическими показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате за предшествующий проверке период, объем электроэнергии, подлежащей доначислению составил 15 412,3462 кВт*ч на сумму 53 172,59 рублей. В июне 2023 года ООО «Сити Сервис» составлен акт контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ показания 68 720 кВт*ч (факт неисправности на момент снятия контрольных показаний не выявлен). Показания на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены, расчет размера платы за электроэнергию за июнь 2023 года произведено из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги в соответствии с п.б) п. 59 Правил. 20.07.2023 через ЛКК ЕРИЦ предоставлены данные по ИПУ показания 69 268 кВт*ч, также управляющей компанией ООО «Сити Сервис» составлен акт от 21.07.2023, которым установлено, что ИПУ ЭЭ №00330795 (2009 года выпуска) показания 69268,10 кВт*ч не пригоден к эксплуатации (неисправен), показания приняты конечными, проведена корректировка платы за коммунальную услугу «Электроэнергия» в объеме - 1639,9645 кВт*ч на сумму - 5 657,8775 рублей, что отражено в платежном документе за июль 2023. Согласно выявленного факта, с расчетного периода август 2023 года начисление платы и расчет объема потребления электрической энергии осуществляется из расчета установленного норматива потребления в соответствии с пп.г) п.59 Правил. Норматив потребления по электроснабжению определен в 83 кВт*ч с одного человека. В соответствии с п. 80.2 Правил замена прибора учета гарантирующим поставщиком осуществляется не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки, то есть до декабря 2023 (л.д.40-41).

09.08.2023 Куликова А.Н. обратилась в ООО «Сити Сервис» с заявлением о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете платежей. 22.08.2023 года в ответ на обращение управляющей компанией указано, что начисление платы за электроэнергию произведено в соответствии с действующим законодательством, срок эксплуатации прибора учета не истек, до момента проведения проверки достоверности показаний ИПУ, предоставляемых потребителями, в адрес ООО «Сити Сервис» актов о выходе из строя прибора учета электроэнергии №, расположенном по адресу: <адрес>, не поступало (л.д.42).

07.09.2023 Куликова А.Н. обратилась в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с заявлением о замене прибора учета электрической энергии (л.д.46).

Письмом от 08.09.2023 Куликовой А.Н. указано, что прибор учета электрической энергии СОЭ-52 60-01Ш №00330795 по адресу: <адрес> является рабочим, срок межповерочного интервала, а также срок эксплуатации не истекли. В данной связи основания для его замены отсутствуют (л.д.43-44).

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО «Сити Сервис», установив разницу между фактически потребленным объемом электроэнергии согласно показаниям прибора учета и оплаченным по нормативу, правомерно произвел доначисление платы за фактически потребленную электрическую энергию.

При этом проверив представленный ответчиком расчет задолженности, суд первой инстанции признал его арифметически верным и не нашел нарушений прав истца со стороны ответчиков.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).

Согласно пункту 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В рассматриваемом случае из представленного ООО «Сити Сервис» в суд апелляционной инстанции реестра показаний следует, что последние показания прибора учета переданы истцом в период с 31.01.2019 по 01.02.2019 году и составили 27 866,8538 кВт*ч. С указанного времени и по май 2023 года начисление платы за электрическую энергию Куликовой А.Н. производилось по нормативу, что составило с 01.08.2019 по 498 кВт*ч ежемесячно. Общее количество потребленной электроэнергии, с учетом начислений по нормативу за указанный период, составило 15 412,35 кВт*ч (л.д.22).

Согласно информации, предоставленной в суд апелляционной инстанции АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 26.02.2024 года, при осмотре прибора учета инженера-инспектора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» установлено, что прибор учета исправен, межповерочный интервал заканчивается 31.12.2025 года. Согласно акта проверки от 08.09.2023 года показания прибора учета № составили №, что отличается в большую сторону от установленных 21.07.2023 и 26.07.2023 года актов проверки показаний с прибора учета электроэнергии в большую сторону.

Таким образом, непреодолимых расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который определен исполнителем (управляющей компанией) при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период не имеется.

Тем самым общая сумма начислений за потребленную электроэнергию за май 2023 года с учетом перерасчета составила 53 020,22 рубля.

В тоже время из представленного в суд апелляционной инстанции АО «ЕРИЦ ЯНАО» финансового лицевого счета № потребителя Куликовой А.Н. следует, что с августа 2023 года плата за электрическую энергию истцу вновь начисляется по нормативу - 498 кВт ежемесячно (1 718 рублей).

В соответствии с п.80.2 Правил, замена прибора учета гарантирующим поставщиком осуществляется не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки. После замены и установки нового индивидуального прибора учета электрической энергии, ответственность за сохранность счетчика электроэнергии несет гарантирующий поставщик.

Федеральным законом от 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» ответственность за учет электрической энергии, в том числе установку, своевременную замену и поверку приборов учета возлагается на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков с 01.07.2020 года.

В рассматриваемом случае с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу о законности действий ООО «Сити Сервис» по доначислению истцу задолженности по оплате электрической энергии исходя из показаний прибора учета и объема коммунального ресурса за период с 2019 года по май 2023 года в размере 53 020,22 рублей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае доводы апелляционной жалобы о пропуске ответчиком ООО «Сити Сервис» срока исковой давности являются необоснованными, поскольку управляющей компанией требования о взыскании задолженности не заявлялись, а истец о признании задолженности отсутствующей не просил.

Кроме того, о нарушении своего права на получение недоначисленной платы ответчик ООО «Сити Сервис» узнал при снятии контрольных показаний - 25.05.2023 года, с доначислением 15 412,3462 кВт*ч.

Доводы истца о том, что прибор учета являлся уже тогда неисправным, судебной коллегий отклоняется, поскольку 09.06.2023 года контрольные показания прибора учета составили 68 720 кВт*ч (акт от 09.06.2023 года), а 21.07.2023 года - 69 268,10 кВт*ч, что указывает на то, что в период времени с мая 2023 по 21.07.2023 года прибор учета функционировал.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования.

Требования истца о возложении на ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанности по замене прибора учета электроэнергии, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения суд 6-месячный срок замены предположительно неисправного прибора учета не истек. Более того, согласно акта АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 08.09.2023 года он является действующим.

Ссылка истца о возложении обязанности на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвести замену прибора учета в соответствии с абз.1 и 2 п.136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в указанном постановлении также указывается 6 месячный срок для его замены.

Иные доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения не имеют, основаниями для отмены судебного решения не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не было установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда от 16.11.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

       Председательствующий:

Судьи:                                              

Мотивированное определение изготовлено 28.02.2024 года