Решение от 04.04.2023 по делу № 1-262/2023 от 14.03.2023

Дело №1-262/2022

УИД 22RS0067-01-2023-000989-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кузнецова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>61, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 12 часами 40 минутами и 13 часами 00 минутами, Кузнецов, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь в магазине «Fix Price», принадлежащем ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с витрины следующее имущество: замок 50 мм с 2 ключами, стоимостью 108 рублей 71 копейка за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 326 рублей 13копеек; замок влагозащищенный 45 мм с 2 ключами, стоимостью 80 рублей 32 копейки за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 240 рублей 96 копеек; зубную пасту «Колгейт прополис» 75 мл стоимостью 54 рубля 79 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 109 рублей 58 копеек; зубную пасту «Колгейт гранат» 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 29 копеек, а всего имущества ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 745 рублей 96 копеек, которое положил в находящийся при нем пакет, приготовив тем самым к хищению.

После чего, с указанным имуществом, Кузнецов пересек кассовую зону магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» и направился к выходу из магазина, пытаясь обратить указанное имущество в свою пользу, таким образом пытаясь тайно похитить его и скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, на выходе из него. В случае доведения Кузнецовым своего преступного умысла до конца, ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб в размере 745 рублей 96 копеек.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Кузнецов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кузнецова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.52), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Кузнецова и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кузнецову наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузнецова А.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ 50 ░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 45 ░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» 75 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 100 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░