Решение по делу № 33-3709/2020 от 20.04.2020

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33-3709/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Коротнева В.В. к Бохину Ю.И., войсковой части 62250, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю (филиал № 2) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы, расходов на прохождение медицинской комиссии

по частной жалобе Коротнева В.В.

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2019 года.

установил:

Коротнев В.В. обратился в суд с иском к Бохину Ю.Ю., войсковой части 62250, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю (филиал № 2) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы, расходов на прохождение медицинской комиссии.

Определение Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения, Коротневу ВВ. предложено в срок до 25 марта 2020 года устранить выявленные недостатки, а именно: представить исковое заявление с указанием адресов ответчиков, а также документы, подтверждающие направление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов.

С указанным определением не согласился Коротнев В.В., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило невыполнение требования статей 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В редакции указанной нормы до 1 октября 2019 года предусматривалось обжалование определения суда об оставлении иска без движения.

В новой редакции, действующей в связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 октября 2019 года, не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении иска без движения.

Поскольку определение суда было вынесено 12 марта 2020 года, следует считать ошибочным указание суда в определении о возможности принесения частной жалобы.

С учетом положения ст. 331 ГПК РФ и п. 43 разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при указанных обстоятельствах частная жалоба Коротнева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Коротнева В.В. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2019 года оставить без рассмотрения.

Судья