Решение от 25.05.2023 по делу № 2-608/2023 от 01.02.2023

Дело №57RS0026-01-2022-003167-16                                     Производство №2-608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г.                                                                                                                г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степановой Антонины Алексеевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,

установил:

Степанова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации Орловского района Орловской области от 25.05.2018 №1209. В целях определения выкупной цены Администрацией округа проведено межевание участка под домом, в результате площадь участка определена в размере 730 кв.м.

Вместе с тем, истцы обратились к кадастровому инженеру фио1, которым площадь участка с учетом элементов благоустройства и придомовых построек установлена в размере 2114 кв.м.

Полагая, что при межевании участка Администрацией ответчика допущены существенные ошибки в определении реальной конфигурации и площади, истец просил суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о его площади и местоположении границ и установить границы участка в соответствии с межевым планом от 29.08.2022, выполненном кадастровым инженером фио1

В судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 и 25.05.2023, истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░