Решение по делу № 2-1958/2024 от 06.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Садыковой А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к наследственному имуществу Садыкова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 997 руб. 13 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Садыковым Р.Ф. заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.     

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что Садыков Р.Ф. умер, на дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнены.

На дату направления иска в суд задолженность по указанному договору составляет 189 997 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 182 338 руб. 95 коп., просроченные проценты – 7 658 руб. 18 коп..

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 000 рублей истец просит взыскать с наследников Садыкова Р.Ф. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Садыкова А.В., принявшая наследство после смерти Садыкова Р.Ф..

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты – ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Тинькофф Банк» и Садыковым Р. Ф. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с указанным договором Садыкову Р.Ф. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 300 000 рублей на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых и 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа. Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Садыков Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> Н. на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Садыкова А. В., на имя которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств 38 333 руб. 69 коп., и на ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк», сумма денежных средств 82 918 руб. 67 коп..

ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанные денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя С. С.С.М. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика Садыковой А.В., принявшей наследство по закону после смерти Садыкова Р.Ф., не имеется.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 189 997 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 182 338 руб. 95 коп., проценты – 7 658 руб. 18 коп..

Истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 189 997 руб. 13 коп., из которых: 182 338 руб. 95 коп. - основной долг, 7 658 руб. 18 коп. – проценты. В связи с неисполнением условий договора банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Садыкова Р.Ф. у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Садыкова А.В., приняв после смерти Садыкова Р.Ф. наследство по закону, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику Садыковой А.В. по наследству от Садыкова Р.Ф. имущества составляет 60 626 руб. 17 коп. (19 166 руб. 84 коп. (1/2 доля права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк + 41 459 руб. 33 коп. (1/2 доля права на денежные средства на счетах в АО «Газпромбанк»)), что ниже стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 60 626 руб. 17 коп.. Доказательств обратного, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Садыковой А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 2 018 руб. 79 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Садыковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Садыковым Р. Ф., в размере 60 626 руб. 17 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 018 руб. 79 коп.,

а всего 62 644 руб. 96 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова