Решение от 28.04.2015 по делу № 2-752/2015 от 31.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Ефимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимощенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Тимощенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 03.05.2012 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере руб. Заемщик принял на себя обязательства производить гашение основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом 64,5% годовых, при нарушении сроков уплаты кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, срок возврата кредита 03.05.2013. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком был произведен платеж в размере руб., последний платеж 03.06.2012. По состоянию на 16.02.2015 за Тимощенко Н.А. числится задолженность в размере руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от 03.05.2012 в размере руб., в том числе руб. – сумму основного долга, руб. – проценты за пользование кредитом с 04.05.2012 по 16.02.2015, – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 04.06.2012 по 16.02.2015, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца Брахатдинова Д.А., действующая по доверенности №966 от 01.04.2014 сроком действия один год, ответчик Тимощенко Н.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 между ОАО «УБРиР» и Тимощенко Н.А. заключено кредитного соглашение № , по условиям которого сумма кредита составила руб., процентная ставка по кредиту 64,5 % годовых, срок кредита 12 месяцев от даты выдачи кредита.

Из п. 3.5 кредитного соглашения следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) за пользование кредитом

Также договором установлены пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 45% годовых (п. 6.4, 6.5).

Как следует из п. 4.3 кредитного соглашения при существенном нарушении любой из сторон условий настоящего соглашения вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего соглашения и возмещении убытков.

Согласно выписке по счету Тимощенко Н.А. за период с 03.05.2012 по 02.02.2015 следует, что на счет Тимощенко Н.А. 03.05.2012 была зачислена сумма в размере руб., им были произведены операции по снятию наличных денежных средств, 03.06.2012 была произведена операция по погашению процентов за кредит в сумме руб.

Из расчета задолженности следует, что на 16.02.2015 у Тимощенко Н.А. имеется задолженность по основному долгу в размере руб., по процентам за кредит в размере , по пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере . Истцом снижена сумма пени до руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Тимощенко Н.А. задолженности по кредиту в сумме руб., из которых руб. - задолженность по основному долгу, руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.05.2012 по 16.02.2015; руб. – пени, начисленные за просрочку возврата за период с 04.06.2012 по 16.02.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 03.05.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2015 ░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.05.2012 ░░ 16.02.2015 ░ ░░░░░░░ , ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2012 ░░ 16.02.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-752/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Тимощенко Н. А.
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
16.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
03.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.05.2015Дело оформлено
28.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее