Решение от 15.10.2020 по делу № 5-1919/2020 от 15.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                     15 октября 2020 года

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абжалилова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Абжалилова Равиля Насибулловича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 30 минут 14 октября 2020 года Абжалилов Р.Н. в помещении опорного пункта полиции в доме № 23 на улице Менделеева в городе Миассе Челябинской области препятствовал полицейскому ФИО4 составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, хватал его за одежду, выражался нецензурной бранью, требования полицейских прекратить подобное поведение игнорировал.

Абжалилов Р.Н. вину не признал, пояснив, что не совершал перечисленных действий, полицейские по неизвестным причинам применили к нему насилие и спецсредства в опорном пункте полиции.

Факт правонарушения, совершенного Абжалиловым, установлен протоколом об административном правонарушении серии № 005235, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу ФИО6; рапортами полицейских ФИО6 и ФИО4 со сведениями о неповиновении Абжалилова при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Никанорова по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением ФИО7 о том, что за посещение магазина без маски он и Абжалилов были доставлены в пункт полиции, где последний стал вести себя вызывающе, кричал, хватал полицейского за одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оснований для оговора Абжалилова Р.Н. указанными полицейскими и свидетелем суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Абжалилова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, их требования были законными, поскольку ФИО4 велось производство по делу об административном правонарушении. Невыполнением выдвинутых законных требований Абжалилов Р.Н. препятствовал выполнению Сулеймановым служебных обязанностей.

Показания Абжалилова Р.Н. о непричастности к рассматриваемому правонарушению суд отвергает, расценивая как способ защиты, они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

    При назначении Абжалилову Р.Н. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность Абжалилова, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, постоянных работы и дохода. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, вышеизложенные обстоятельства, судья назначает Абжалилову наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░