Решение по делу № 21-784/2021 от 12.07.2021

№ 7-21-784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника Бушкова Виталия Сергеевича – Чемякиной Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2021 года, которым определение ГИБДД УМВД города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушкова В.С. оставлено без изменения,

установила:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Монахова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушкова В.С. в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2021 года определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Бушкова В.С. - без удовлетворения.

Чемякина Е.В., действующая в интересах Бушкова В.С., подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения должностного лица и решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса), а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2021 года подписана и подана в Приморский краевой суд Чемякиной Е.В., действующей в интересах Бушкова В.С. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление (решения) по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на решение, принятое по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает полномочие Чемякиной Е.В. на подписание и подачу жалобы на решение, принятое судьей по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника Бушкова В.С. – Чемякиной Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2021 года, возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына