Решение по делу № 22-6149/2024 от 27.06.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-6149/24

Дело № 1-658/23 Судья Лозовой Д.Ю.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей Ялцевич т.В., Шипилова О.А.,

при секретаре Санжижаповой А.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Груздева А.В.,

адвоката Каньшина С.П.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката Горбуновой М.А., действующей в защиту его интересов, на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Груздев Александр Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден: по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 «г» УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок содержания Груздева А.В. под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с <дата> до дня вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., мнения осужденного и его адвоката - поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова М.А., не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности вины Груздева А.В. в совершенном преступлении, полагает приговор суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что Груздев А.В. положительно характеризуется по месту жительства, не судим, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Полагает, что судом не было принято во внимание наличие у Груздева А.В. тяжелых хронических заболеваний, входящих в перечень постановления Правительства №54, которые препятствуют отбыванию наказания. Не дано оценки доводам защиты о том, что надлежащего лечения в учреждении отбывания наказания оказываться не будет, что нарушает его права, закрепленные в ст.41 Конституции РФ. При назначении наказания суд не учел положительную характеристику Груздева А.В. и не обосновано не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности своей вины в совершенном преступлении, просит приговор отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не в полоном объеме исследовано его состояние здоровья. Указывает, что ему фактически назначено пожизненное лишение свободы. Полагает, что право на защиту и на справедливое и объективное судебное разбирательство было нарушено. При назначении наказания не учтены конкретные обстоятельства совершения преступления. Считает, что в отношении него должна была быть проведена экспертиза, так как материалы уголовного дела содержат сведения о том, что он состоял на диспансерном учете у психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости, ремиссия, а также сведения из больницы о наличии у него ряда диагнозов, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда установлена вина Груздева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере <дата> в Санкт-Петербурге.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Суд подробно мотивировал, почему он принял приведенные им в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств являлась достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Груздева А.В. в совершении им данного преступления.

Вина Груздева А.В. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля Свидетель – сотрудника полиции о том, что он в составе группы задержания прибыл на место происшествия, где услышали шум из под лестничного пролета, где увидел ранее незнакомого Груздева А.В., раскладывающего пакетики с веществом, в связи с чем последний был задержан. Показаниями самого Груздева А.АВ., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он работал в интернет-магазине в качестве «кладмена», получал сведения о тайниках, фасовал наркотик по месту проживания посредством весов, упаковочного материала, который хранит дома; в январе 2023 получив наркотик, расфасовал его, поместил в тайники, сфотографировал их, изъятые вещества предназначались для сбыта. Показаниями свидетеля Свидетель №2. о том, что участвовал понятым при осмотре мест происшествия, которые сотрудники полиции определяли по геолокации, Груздев А.В. показывал места тайников. Протоколами осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств. Заключениями экспертиз, согласно которых, обнаруженные вещества в свертках являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Протоколом осмотра телефона, принадлежащего Груздеву А.В., который назвал пароль разблокировки своего телефона, в котором обнаружены фотографии с данными геолокации. А также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Приговор в отношении Груздева А.В. постановлен в соответствии со ст.ст.307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Анализируя доказательства по уголовному делу судом было установлено, что Груздев А.В. был задержан при совершении преступления – раскладке свертков с наркотическим средством, впоследствии сотрудниками полиции был осмотрен его телефон с имевшимися в нем фотографиями мест тайников с наркотиками, которые впоследствии были изъяты с участием Груздева А.В. В связи с чем, довод осужденного о добровольной выдаче наркотиков, является несостоятельным, не основанном на законе.

При назначении наказания осужденному Груздеву А.В. требования закона соблюдены, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие семьи, положительных характеристик, хронических заболеваний, инвалидности, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст.56 УК РФ, пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

С учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, индивидуализации наказания, наличия ряда смягчающих обстоятельств, Груздеву А.В. было назначено наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве уголовного дела в ходе предварительного следствия материалы дела не содержат.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении дела судья действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследования конкретных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому делу. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства стороны защиты, в том числе касающиеся состояния здоровья Груздева А.В., были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных по делу доказательств, наличия, либо отсутствия реальной необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, учитывает обстоятельства совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства указанные в приговоре, а также положительную характеристику Груздева А.В., его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, однако не усматривает оснований для снижения наказания или для назначения иного вида наказания. Назначенное Груздеву А.В. наказание является справедливым, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболевания, о наличии которых заявляет Груздев А.В., не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанного в постановлении Пленума ВС РФ от 06.02.2005 №54 (в ред. от 03.02.2020). Поэтому вопрос о невозможности отбывания назначенного Груздеву А.В. наказания, может быть рассмотрен в ином порядке, при определенных обстоятельствах.

    С учетом поведения Груздева А.В. как при совершении преступления, так и при рассмотрении уголовного дела судом, сомнений в психическом состоянии осужденного, его вменяемости, у суда не имеется, в связи с чем, основания для проведения в отношении него какой-либо экспертизы, отсутствуют.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Груздева Александра Вячеславовича – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: