Решение по делу № 2-6156/2016 от 23.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О. В.

при секретаре Пуляевой В. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 декабря 2016 года гражданское дело по иску Овчинникова Е. В. к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-НК» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Овчинников Е.В. обратился в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; стоимость независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за подготовку и направление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Овчинникова Е.В. во время движения транспортного средства, произошло падение ветки с дерева на данный автомобиль. В результате чего причинен имущественный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются определением ОБДПС ГИБДД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате падения ветки с дерева, транспортному средству <данные изъяты> г/н №, был причинен имущественный ущерб. Сотрудниками ГИБДД по <адрес>, было зафиксировано ДТП, о чем свидетельствует административный материал составленный на месте происшествия. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заводская строительно - монтажная компания» было привлечено в качестве соответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста-НК» было привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

От представителя истца Маман М.А., действующий на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, ООО «Веста-НК», которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком ООО «Веста-НК» добровольно исполнены требования истца. Пояснил, что истец также отказывается от исковых требований к ООО «Заводская строительно - монтажная компания», УДКХ Администрации <адрес>.

Ответчики Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, ООО «Веста-НК», ООО «Заводская строительно - монтажная компания» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не направили представителей, причину неявки суду не сообщили.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, отказ принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказом Овчинникова Е.В. не нарушаются чьи-либо права, свободы и законные интересы, отказ принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░