Решение по делу № 1-138/2020 от 27.12.2019

    Дело № №

УИД №

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Заратовского О.С.,

подсудимой Кирченко А.В.,

защитника Невестенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кирченко А. В., родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кирченко А.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

Кирченко А.В. (ранее <данные изъяты> располагая опытом работы риелтора и обладая навыками работы в сфере недвижимости, имея умысел на незаконное приобретение путем обмана права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший, на праве собственности, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с лицо 1 и неустановленными следствием лицами, разработав при этом преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на указанную квартиру, распределив между собой роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

Далее, лицо 1 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кириенко А.В. и неустановленными следствием лицами, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в доверительные отношения с неустановленными лицами, осведомленными о личных данных умершего Потерпевший, введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий, получил анкетные и паспортные данные умершего Потерпевший, в объеме необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>49, принадлежащую умершему Потерпевший, который владел квартирой на праве собственности, тем самым определил предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, стоимостью согласно заключения эксперта №    № от ДД.ММ.ГГГГ 1 482 000 рублей. Согласно разработанному преступному плану Кириенко А.В. действуя, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицо 1 и неустановленными следствием лицами, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскала неосведомленного об их преступных намерениях лицо 2 для подачи документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации перехода права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника квартиры Потерпевший на подконтрольное лицо лицо 2 и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кириенко А.В., лицо 1 и неустановленные следствием лица, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осведомленные о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в целях хищения права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, решили реализовать задуманное без участия собственника Потерпевший (умершего ДД.ММ.ГГГГ), при этом для регистрации фиктивного договора купли - продажи квартиры расположенной по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Потерпевший и лицо 2, лицо 1 подыскал неустановленное следствием лицо, которое должно было представиться сотруднику Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником квартиры расположенной по <адрес> - Потерпевший, предъявить с целью подтверждения своей личности подложные документы, полученные от лицо 1

Так, лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кириенко А.В., и неустановленными следствием лицами, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество, согласно отведённой ему роли, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах предоставил неустановленному в ходе следствия лицу, действующему от имени Потерпевший подложные tдокументы, паспорт на умершего Потерпевший и договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1 5, в котором от имени умершего Потерпевший, до регистрации права перехода собственности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнила Кириенко А.В., согласно отведенной ей роли.

Далее, Кириенко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицо 1, и неустановленными следствием лицами, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с неосведомленным об их преступных намерениях - лицо 2 прибыли, для подачи документов на регистрацию сделки заведомо подложного договора купли - продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес>, где лицо 2 по указанию Кириенко А.В. поставил подпись в подложном договоре купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> в строке покупатель, с целью регистрации сделки купли - продажи, а совместно с лицо 1 прибыл неустановленный соучастник, действующий от имени умершего Потерпевший После чего лицо 1 дал указание лицо 2 и неустановленному в ходе следствия лицу, действующему от имени Потерпевший пройти к окну регистрации в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для подачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты инженер регистратор Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> лицо 3, неосведомленная о преступных намерениях Кириенко А.В., лицо 1 и неустановленных лиц, приняла на государственную регистрацию, представленный подложный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 482 000 рублей на лицо 2

ДД.ММ.ГГГГ лицо 2, неосведомлённый о преступных намерениях соучастников преступления, по указанию Кириенко А.В., действующей группой лиц по предварительному сговору с лицо 1 и неустановленными лицами, прибыл совместно с Кириенко А.В. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес>, где по указанию Кириенко А.В. - лицо 2 полупил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, Кириенко А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицо 1 и неустановленными лицами, путем обмана совершили приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что повлекло лишение права собственности Потерпевший №1 - наследника, умершего Потерпевший, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>49, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 482 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ полупили реальную возможность в дальнейшем распоряжаться ей по своему усмотрению.

Подсудимая Кирченко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, подтвердив в судебном заседании свое ходатайство, заявленное ей в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Защитник Невестенко Т.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Государственный обвинитель Заратовский О.С.в судебном заседании пояснил, что возможно рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, так как вину свою Кирченко А.В. признала полностью и ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Кирченко А.В. заключила досудебное соглашение, при этом, она надлежащим образом выполнила условия досудебного соглашения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, путем дачи правдивых показаний по существу предъявленного обвинения, изобличение лиц, причастных к преступлению, а также другим фактам преступлений, ставшим известными в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием Кирченко А.В.

Кирченко А.В.изобличила, путем дачи правдивых и последовательных показаний соучастников в инкриминируемом ей преступлении – лицо 1, дала признательные показания о распределении ролей при совершении указанного преступления, распределении денежных средств, полученных в результате совершения инкриминируемого ей преступления между соучастниками.

Результатом сотрудничества с обвиняемой Кирченко А.В. явилось получение органом предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для привлечения к уголовной ответственности соучастника инкриминируемого ей преступления – лицо 1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирченко А.В. и ее защитником – адвокатом Невестенко Т.Н. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> с согласия заместителя начальника СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой Кирченко А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ходатайство следователя о заключении с обвиняемой Кирченко А.В. досудебного соглашения удовлетворено (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> с обвиняемой Кирченко А.В., в присутствии ее защитника Невестенко Т.Н. заключено соглашение о сотрудничестве (<данные изъяты> в соответствии с которым Кирченко А.В. приняла на себя обязательство выполнять следующие действия:

1.Активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется по уголовному делу №, путем дачи правдивых и признательных показаний, а также по другим фактам, которые установлены или будут установлены в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, подтвердить указанные обстоятельства в ходе судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел об инкриминируемых ей преступлениях.

2. Изобличить иных участников инкриминируемых ей преступлений, расследуемых по уголовному делу, путем дачи правдивых показаний, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу, участвовать в необходимых следственных действиях, в том числе в ходе проведения очных ставок с иными обвиняемыми, подозреваемыми и свидетелями по уголовному делу.

3. Изобличить иных участников преступлений по настоящему уголовному делу, а именно: лицо 1 и других, в том числе организатора совершения преступлений в сфере недвижимости, которые до настоящего времени не привлечены в качестве подозреваемых, обвиняемых органом предварительного расследования, сообщать об их роли, способе вовлечения в преступную группу, периоде участия в преступной группе, незаконном доходе, полученном от преступной деятельности каждым из указанных лиц. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

4. Давать полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, об известных ей обстоятельствах совершения преступлений, о распределении ролей, согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, о способе их совершений, о конспирации, установленной при совершении расследуемых преступлений, о лицах из числа государственных и муниципальных организаций и учреждений, способствовавших совершению преступлений. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

5.Сообщить информацию о распределении денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками, информацию о местонахождении предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Сообщить органу расследования о местонахождении добытых преступным путем и похищенных денежных средств, дать правдивые показания о местонахождении предметов, используемых при совершении преступлений.

6. Участвовать в осмотрах результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе при прослушивании фонограмм, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», давать комментарии при их прослушивании, а именно, о том, кто с кем и о чем разговаривает, расшифровывая при этом значения слов и выражений.

7. Принять участие в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, а равно иными возможными способами способствовать раскрытию расследованию настоящего уголовного дела и его рассмотрению судом по существу.

8. Сообщить органу предварительного расследования об обстоятельствах, связанных с хищением недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

При заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядке его рассмотрения и заключения требования, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

В связи с выполнением Кирченко А.В. принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурором <адрес> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия представления прокурора вручена Кирченко А.В. и ее защитнику Невестенко Т.Н.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Кирченко А.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства Кирченко А.В. подтвердила, что добровольно заключила досудебное соглашение, после консультации с защитником и в ее присутствии. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения. Вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. Подтвердила, что активно сотрудничала с органами следствия, давала признательные показания, изобличая в совершении преступления как себя, так и других лиц.

Суд, заслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Кирченко А.В. обвинения не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. Имеются сведения, подтверждающие активное содействие Кирченко А.В. раскрытию и расследованию преступлений, характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

ДД.ММ.ГГГГ Кирченко А.В. привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ <данные изъяты>), при предъявлении обвинения вину признала полностью, дала последовательные признательные показания <данные изъяты>), будучи допрошенной в качестве обвиняемой дала показания, изобличающие других лиц в совершении преступления (<данные изъяты> участвовала в очных ставках с обвиняемым лицо 1 (<данные изъяты> свидетелем лицо 2 (<данные изъяты>), свидетелем свидетель 1 (<данные изъяты>), потерпевшим Потерпевший №2 <данные изъяты>), принимала участие в опознании сотрудника <данные изъяты> по КО лицо 3, принимавшей документы на регистрацию сделки между лицо 2 и Потерпевший, а также участвовала при проведении очной ставки с лицо 3 <данные изъяты> Данные материалы дела свидетельствуют о выполнении Кирченко А.В. условий досудебного соглашения.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Кирченко А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Кирченко А.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ Кирченко А.В. суд учитывает: <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, активное способствование Кирченко А.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений позволяет суду при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, а также санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с этим, учитывая, что Кирченко А.В. <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, учитывая личность и материальное положение подсудимой.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень ее общественной опасности.

    В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Кирченко А.В. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, ст.ст.317.1-317.8 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кирченко А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 3 (три) года.

Обязать Кирченко А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Кирченко А.В.–подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - копии дела правоустанавливающих документов на квартиру по <адрес> (<данные изъяты>), сопроводительное письмо, CD –диск с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, № <данные изъяты> CD –диск с записями телефонных разговоров, расписка от имени лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес>, расписка в получении документов на государственный учет и государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> материалы ОРД, представленные ДД.ММ.ГГГГ за №, CD диск с инвентарным номером № <данные изъяты>), сопроводительное письмо, диск с информацией о соединениях абонентского номера № (<данные изъяты>), сопроводительное письмо, диск с информацией о соединениях абонентских номеров № и № (<данные изъяты>), - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

    - сотовый телефон «Самсунг» имей: <данные изъяты> с сим картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, хранящийся у Кирченко А.В. <данные изъяты>) – оставить в ее распоряжении;

    - сотовый телефон «Айфон 6», хранящийся при уголовном деле (<данные изъяты>, квартира по <адрес> <адрес>, находящаяся в собственности свидетель 2 (<данные изъяты> – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденная умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Судья                                    Н.В. Гауз