Решение от 15.11.2016 по делу № 2-4350/2016 от 05.08.2016

№2-4350/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 14» июня 2016г., в период действия договора ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №), произошло ДТП в 23:00 в <адрес>, в результате которого был причинен вред автомобилю Mitsubishi lancer №, собственником которого является истец.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно п.45 Правил,также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Все необходимые документы были предоставлены своевременно.В ответ на его заявление ООО «Росгосстрах» в установленный законодательством срок осуществило выплату страхового возмещения в размере 307 000, 00 (триста семь тысяч) рублей 00 коп.

Данные действия ООО «Росгосстрах» считает незаконными, необоснованными и нарушающие его права Страхователя.

«21» июля 2016г. истец обратился к ИП ФИО1, где получил заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. На услуги эксперта были понесены затраты в размере 4000 рублей.

Сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства на основании экспертного заключения № от 21.07.2016г. с учетом износа составила 494 361,00 (четыреста девяносто четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 00 коп. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № «об ОСАГО» истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» с требованием в течении 5 дней со дня её получения выплатить ему страховое возмещение в пределах страховой суммы. Претензия была получена 29.07.2016г. В пятидневный срок после получения претензии страховой компанией ООО «Росгосстрах» па счет истца денежные средства не поступали.

В данный срок Страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе (полном или частичном) в страховой выплате, сообщив о причине отказа. Эти нормы Страховой компанией были нарушены, а именно- страховая выплата своевременно не произведена, а так же не направлено письмо об отказе. За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат, страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю финансовую санкцию. Размер финансовой санкции-0,05 за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, предусмотренной ФЗ об ОСАГО для данного вида причиненного вреда. То есть, от 400 ООО рублей для случаев возмещения вреда имуществу.

Финансовая санкция (ФС) за день просрочки =400 000руб.*0,05%= 200 руб.Общий размер ФС=200 руб.*на число дней просрочки.29.07.2016г.- 1 календарный день,то есть (1 дн. *200руб.)=200 руб.Просит взыскать финансовые санкции в размере 200 руб. за период с 29.07.2016г. по день вынесения решения суда.

Страховщик обязан оплатить неустойку(пени) за несоблюдение срока страховой выплаты. Размер неустойки 1% за каждый день просрочки от величины страховой выплаты поданному страховому случаю. С учётом того, что на счёт поступили денежные средства в размере 307 000,00 рублей неустойка составляет:400 000руб. -307 000руб. = 93 000,00 руб.93 000 руб.* 1%= 930 руб. за каждый день просрочки с 05.08.2016г.Просит взыскать неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 930 руб. за период с 05.08.2016г. по день вынесения решения суда.

Страховщик обязан платить штраф за неисполнение требований потерпевшего, что предусмотрено п.З ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО. Размер штрафа -50% от установленной судом суммы страхового возмещения по данному страховому случаю. Согласно п.6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд изыскивает с ответчика штраф (50% от суммы 93 000,00 присужденной потребителю) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Не удовлетворив в досудебном порядке законное требование (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил права потребителя.

Таким образом, по спорам, вытекающим из договора личного страхования, истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины. С ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

В связи с изложенным, с учетом уточненного иска истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» штраф в сумме 46 000,00 рублей 00 коп.;расходы за проведение экспертизы в размере 4 000. 00 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 1288,87 рублей 87 коп., расходы на оплату услуг представителя 13000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер- № (л.д.№).

14» июня 2016г., в период действия договора ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №), произошло ДТП в 23:00 в <адрес>, в результате которого был причинен вред автомобилю Mitsubishi lancer №, собственником которого является истец.(л.д.№, 30).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно п.45 Правил,также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Все необходимые документы были предоставлены своевременно.В ответ на его заявление ПАОСК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 307 000, 00рублей 00 коп.

Не согласившись с выплаченным размером, 21» июля 2016г. истец обратился к ИП ФИО1, согласно заключения,сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства на основании экспертного заключения № от 21.07.2016г. с учетом износа составила 494 361,00 (четыреста девяносто четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 00 коп. ( л.д.№).

Истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» с требованием в течении 5 дней со дня её получения выплатить ему страховое возмещение в пределах страховой суммы. Претензия была получена 29.07.2016г.( л.д.№,26).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В ходе судебного заседания, ответчиком произведена выплата в размере 92000рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, на что страховая компания согласилась и произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 46000 рублей. Расчет:92000/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению В обоснование содержащегося в исковом заявлении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в подтверждение факта несения такого рода расходов, истцом предоставлена расписка на сумму - 13000 рублей. Суд находит возможным присудить истцу заявленную сумму в размере 13000 рублей, считая, что она не противоречит принципу разумности оплаты услуг представителя и соответствует степени сложности данного дела, а также объему проведенной представителем истца по делу работы и количеству судебных заседаний с его участием. Кроме того подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом по несению почтовых расходов – 1288 рублей 87 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы- 4000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1580 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -4000 ░░░░░░, ░░░░░ - 46000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-1288░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 13000░░░░░░,.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1580 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░