Решение по делу № 1-329/2018 от 22.06.2018

Дело <№>                              Стр.23

(29RS0<№>-08)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                      г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Ч.,

подсудимого Вешнякова А.А.,

защитников-адвокатов Помазкина К.А., Песковой Т.В.,

при секретарях Иониной Н.Ю., Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕШНЯКОВА А. А., родившегося <Дата> в ... док Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющнго на иждивении несовершеннолетнюю дочь Вешнякову С.А. <Дата> г.р., со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Архангельская область, ... док, ..., ранее судимого:

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> к пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания;

- приговором Кольского районного суда Мурманской области от <Дата> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания; находящегося под административным надзором, содержавшегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вешняков виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 21 часа 00 минут, находясь у ... г.Архангельска, Вешняков, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, путем находки на земле, незаконно приобрел с указанной целью вещество содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, т.е. в значительном размере. После чего Вешняков А.А. умышленно, с указанной целью, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции <Дата> около 21 часа 40 минут у ... в г.Архангельске и последующего его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Вешнякову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров Вешняков не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения преступления, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, зависимостью от алкоголя, наркотических средств и прочих психоактивных веществ не страдает (л.д.99-103).

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.29, 30), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, в связи с чем сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Вешнякова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Вешняков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вешняков характеризуется следующим образом.

Он ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы (л.д. 27-28), состоит под административным надзором.

В браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д.16), не трудоустроен.

По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, не проявлявший стремление встать на путь исправления (л.д. 52).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 57). В 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.14, 16), явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих, наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Вешнякова преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, так как иное не обеспечит достижение обозначенных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Вешнякову суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, 82.1 УК РФ, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях Вешнякова содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску (л.д. 67, 76), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела (л.д.104).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5610 рублей (л.д.128) и в судебном заседании в размере 5 610 рублей, а всего в общем размере 11 220 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную Вешнякову меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЕШНЯКОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вешнякову А.А. исчислять с <Дата>

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вешнякова А.А. под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и его упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                  А.Л. Вальков