Решение по делу № 2-465/2021 от 25.01.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

25 марта 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудиофиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ар.И.С.» ФИО3 комбинированный «СТАРТ», <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> о признании недействительными пунктов договора займа, взыскании денежных средств, признании незаконными действий и бездействия судебных приставов и другим основаниям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ар.И.С.» ФИО3 комбинированный «СТАРТ», <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> о признании недействительными пунктов договора займа, взыскании денежных средств, признании незаконными действий и бездействия судебных приставов и другим основаниям.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут истец, его представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Истец и его представитель надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Иные лица в судебное заседание также не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки стороны истца, а также ответчиков в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ар.И.С.» ФИО3 комбинированный «СТАРТ», <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> о признании недействительными пунктов договора займа, взыскании денежных средств, признании незаконными действий и бездействия судебных приставов и другим основаниям, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ар.И.С.» ФИО3 комбинированный «СТАРТ», <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> о признании недействительными пунктов договора займа, взыскании денежных средств, признании незаконными действий и бездействия судебных приставов и другим основаниям, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд <адрес> с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении дела без рассмотрения.

Судья ФИО4ёва.