Решение по делу № 2-1629/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1629/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Горбачевой С.В., с участием представителя истца Субботиной Г.А., ответчика Мамоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонного) к Шутовой Ю.С., Мамоновой В.Н. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд к наследственному имуществу И., ответчику Шутовой Ю.С. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет. С 01.12.2011 на основании заявлений И. и Шутовой Ю.С. от 29.12.2011 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При заполнении заявлений И. и Шутова Ю.С. обязались в течение 5 дней извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данного вида компенсации, а именно о выполнении оплачиваемой работы, о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии и др. В ходе проверки установлен факт работы в ООО «СПБ-ФУД» за период с 16.06.2013 по 30.06.2015, с 01.10.2015 по 21.01.2016, о котором И. и Шутова Ю.С. не сообщили своевременно в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) и в результате чего была незаконно получена компенсационная выплата в размере 24394,84 руб. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках принявших наследство после ее смерти, УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) не располагает, а незаконно полученная сумма до настоящего времени в добровольном порядке в Пенсионный фонд в полном размере не возращена.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей И. и с ответчика Шутовой Ю.С. сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 11894,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 475,79 руб.

Определением суда от 01.10.2019 в качестве ответчика привлечена наследник И. – Мамонова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Субботина Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила взыскать с Мамоновой В.Н. сумму незаконно полученной компенсационной выплаты и расходы по госпошлине.

Ответчик Мамонова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что она частично погасила образовавшуюся переплату по компенсационным выплатам.

Ответчик Шутова Ю.С. в судебное заседание не явилась, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Мамонову В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 №343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3). В соответствии с п.4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Исходя из указанных норм закона целью названной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

На основании п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, послужившие основанием для прекращения компенсационной выплаты (п.11 Правил).

Судом установлено, что 29.12.2011 Шутова Ю.С. обратилась в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет – И., которую просила выплачивать к назначенной И. пенсии. И., в свою очередь, дала письменное согласие на осуществление за ней ухода. При этом Шутова Ю.С. и И. дали письменное обязательство о необходимости известить УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) в течении 5 дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от 30.12.2011 №945314 указанная компенсация была назначена в размере 1380 руб. и выплачивалась ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ответчик Шутова Ю.С. в период с 16.06.2013 по 30.06.2015, с 01.10.2015 по 21.01.2016 работала в ООО «СПБ-ФУД» и, соответственно, получала доход. Однако, о данном факте в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) в соответствии с требованиями закона и взятыми на себя обязательствами Шутова Ю.С. и И. не сообщили об указанных обстоятельствах, продолжая получать ежемесячные выплаты.

Поскольку ни Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ни Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты, закон указывает, что гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД № 306 от 27.06.2017 образовалась переплата в общем размере 24394,84 руб. В адрес Шутовой Ю.С. и И. направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты. Ответчиком Мамоновой В.Н. в досудебном порядке добровольно погашена задолженность в сумме 12500 руб. Оставшаяся сумма в размере 11894,84 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В судебном заседании установлено, что все ежемесячные суммы компенсационной выплаты были получены при жизни одновременно с пенсией по старости И., поскольку их выплата производилась к назначенной ей пенсии. Доказательств того, что И. не пользовалась указанными денежными средствами суду не представлено.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка К. от 30.09.2019 после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство является ее дочь Мамонова В.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> и ЕДВ в размере <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мамоновой В.Н. и взыскать с нее сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 11894,84 руб., поскольку признание иска подтверждается материалами дела, не противоречит закону, и не нарушает прав ответчика и третьих лиц.

Оснований для удовлетворения иска ко второму ответчику у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Мамоновой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 475,79 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Мамоновой В.Н. .

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонного) удовлетворить частично.

Взыскать с Мамоновой В.Н. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 11894,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.11.2019.

Судья: