Решение по делу № 1-95/2021 от 01.07.2021

                                                                                         Дело № 1-95/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    «25» августа 2021 года                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Тихонова С.С.,

защитника Левоцкой В.П., предоставившей удостоверение № 344 и ордер № 29043 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Сергея Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии со ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тихонов С.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 35 минут 10.05.2021 года, Тихонов С.С., находясь в помещении магазина «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале две бутылки водки «Хортиця Абсолют Энерджи» («Хортиця «Absolute Energy»), объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 245 рублей 28 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 490 рублей 56 копеек. После чего, желая скрыться с места преступления, вышел из помещения магазина. Преступные действия Тихонова С.С. были обнаружены охранником частного охранного предприятия «Ирбис» ФИО1, который, догнав Тихонова С.С. у остановки общественного транспорта, расположенной у ***, пытался пресечь его незаконные действия, требуя оплатить похищенное имущество. Тихонов С.С., понимая, что его преступные действия очевидны и понятны Филиппову С.М., не реагируя на законные требования последнего, удерживая при себе похищенное, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 490 рублей 56 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что после распития спиртного накануне, 10 мая 2021 года около 10 утра, решил похитить водку из магазина, поскольку время ее продажи не началось. Пройдя в магазин «***» по адресу: ***, взял с полки в торговом зале указанного магазина две бутылки водки «Хортиця Абсолют Энерджи» («Хортиця «Absolute Energy»), объемом 0,5 литра каждая, положил их в пакет, также решил, чтобы не привлекать внимание положить продукты питания в продуктовую корзину. На кассе продавцу он сказал, что забыл деньги и оставил корзину, а пакет с водкой похитил. На улице к нему подошел охранник магазина и потребовал оплатить водку, однако он, понимая, что его действия для охранника магазина были очевидны, убежал с места преступления, водку выпил. Позднее он возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ему 10 мая 2021 года от товароведа магазина ФИО3 стало известно о хищении из магазина в этот же день двух бутылок водки «Хортиця «Абсолют Энерджи» («Хортиця «Absolute Energy»), объемом 0,5 литра каждая. Закупочная стоимость указанного товара составляет 490 рублей 56 копеек. ФИО3 позднее сообщил ему о том что, несмотря на то, что хищение было совершено ранее неизвестным ему мужчиной, позднее он был опознан охранником магазина ФИО1, опознанным оказался Тихонов С.С. Последний возместил причиненный ущерб, извинился (л.д. 30-32).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 он в качестве охранника работал 10 мая 2021 года в магазине «***» по адресу: ***, видел, как впоследствии опознанный им Тихонов С.С., взял с полки в торговом зале две бутылки водки «Хортиця Абсолют Энерджи» («Хортиця «Absolute Energy»), объемом 0,5 литра каждая, положил их в пакет, также сложил продукты питания в продуктовую корзину. На кассе продавцу Тихонов С.С. сказал, что забыл деньги и оставил корзину, а пакет с водкой взял с собой. Он (ФИО1) проследовал за Тихоновым С.С. и потребовал оплатить водку, на что Тихонов С.С., сказав, что ее у него нет, убежал с похищенным, не смотря на преследование (л.д. 73-82).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены, подтвердил, что ему со слов ФИО1 стало известно об открытом хищении неизвестным молодым человеком из магазина двух бутылок водки, при приведенных обстоятельствах, о чем он сообщил ФИО2 и в отдел полиции (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО4, чьи показания также были оглашены, показал, что 10 мая 2021 года осуществлял обязанности кассира в магазине, примерно в 11 часов с корзиной на кассу пришел молодой человек, который сказав, что забыл деньги, оставил корзину с продуктами на кассе и вышел из магазина. За молодым человеком проследовал охранник ФИО1, который вернулся через непродолжительный период времени и сообщил, что молодой человек похитил две бутылки водки, которые вынес из магазина в пакете (л.д. 85-86).

    Инвентаризационным актом от 10.05.2021г. № 10753110687 АО «*** подтверждена недостача двух бутылок водки «Хортиця Absolute Energy»,40%, 0,5л. (л.д. 15), а счетом- фактурой № 13092/220 от 25.03.2021года и справкой подтверждена стоимость похищенных товаров с учетом НДС - водки «Хортиця Абсолют Энерджи» («Хортиця «Absolute Energy»), объемом 0,5л. в количестве 2 штук - 490 рублей 56 копеек (л.д. 21-23).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

        Оценив и исследовав все приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было безвозмездным, произведено с прямым умыслом. Начатое как тайное хищение переросло в открытое, то есть очевидное как для подсудимого, так и свидетеля ФИО1, требовавшего возврата товара или его оплаты. Мотивом преступления явилась корысть.

    Сумма причиненного ущерба подтверждена справкой и не оспаривается подсудимым и его защитником.

    Преступление окончено, подсудимый имел возможность распорядиться похищенным, что он и сделал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим за корыстные преступления, ***, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту *** – положительно, по месту отбывания наказания - ***.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку нахождение в таковом состоянии на момент преступления ничем не подтверждено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для назначения менее строгого наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на совершение преступления в период испытательного срока, суд, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося, ***, не отменяет условное осуждение по приговору от 06.07.2020.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, цели, одновременно учитывая то, что преступление носило оконченный характер, было умышленным.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого, его трудоспособности. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

       Тихонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 05 % заработка в доход государства.

Приговор от 06.07.2020 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Тихонова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                И.Б. Бойко