Решение по делу № 2-3187/2019 от 21.05.2019

№2-3187/2019

61RS0022-01-2019-001859-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года             г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Екатерины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах», МУП «ТТУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Екатерина Николаевна обратилась с иском в Таганрогский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», МУП «ТТУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец Бондарева Е.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела с суд не направляла, представитель ответчика МУП «ТТУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащем порядке, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащем порядке, в суд не явился, направил письменное возражение на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец по настоящему делу не явился при подготовке настоящего дела 11 июня 2019 года и в настоящее судебное заседание 21 июня 2019 года. Заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой исца.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бондаревой Екатерины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах», МУП «ТТУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья     подпись        Ю.И. Шевченко