Решение от 15.05.2015 по делу № 1-46/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-46-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 15 мая 2015 г.

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – Петренко Н.В.,

защитника - адвоката Давыдьян С.Д., представившего удостоверение № <данные изъяты>., ордер № <данные изъяты>.,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Петренко Николая Валерьевича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Николай Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно­го ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петренко Николай Валерьевич, 19.04.2015 года, около 15 часов, проходил возле домо­владения <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, где проживал ранее в качестве квартиранта. Заведомо зная о том, что в указанном домовладе­нии никто не проживает, у Петренко Н.В. возник единый преступный умысел на тайное хище­ние имущества, принадлежащего А.. После чего, Петренко Н.В., действуя во ис­полнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого иму­щества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к забору домовладения <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, явля­ющемуся жилищем А.., где, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую калитку незаконно проник на его террито­рию. Пройдя по двору к дому, Петренко Н.В., при помощи обнаруженного им на территории двора указанного домовладения металлического прута, взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в дом через входную дверь. Осмотрев комнаты дома, Петренко Н.В. нашел в них принадлежащие А.. холодильник «Днепр 442», стоимостью 1 000 рублей и стиральную машину «Renova WS 50 РТ», стоимостью 5 000 рублей. Указанное имущество Петренко Н.В. вынес из дома и сложил во дворе у калитки, тем самым подготовил его к вывозу. После этого, Петренко Н.В. прошел к гаражу, находящемуся на территории двора указанного выше домовладения, где, при помощи металлического прута, взломал навесной за­мок входной двери, после чего незаконно проник в помещение гаража через входную дверь. В гараже Петренко Н.В. нашел принадлежащие А.. металлическую лестницу, сто­имостью 500 рублей и металлическую бочку, стоимостью 100 рублей. Указанное имущество Петренко Н.В. вынес из гаража и сложил во дворе у калитки, тем самым подготовил его к выво­зу. Так же Петренко Н.В. обнаружил во дворе указанного выше домовладения принадлежащие А.. четыре металлических листа, стоимостью 100 рублей каждый, общей стои­мостью 400 рублей, которые перенес и сложил у калитки, тем самым подготовил их к вывозу. Так как имущества, принадлежащего А.. оказалось много, Петренко Н.В. решил вернуться за ним позже и перевезти на мотороллере, принадлежащем его знакомому Д.. Вечером того же дня, более точное время установить не представилось возможным, Пет­ренко Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хи­щение имущества, принадлежащего А.., пришел к дому <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, где проживает его знакомый Д. Находясь возле указанного домовладения, Петренко Н.В., с целью облегчения сво­их действий, направленных на достижение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А. попросил Д.. по­мочь перевезти на мотороллере принадлежащее ему имущество с территории домовладения <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, тем самым скрыл от последнего свой преступный умысел и ввел в заблуждение относительно собственни­ка указанного выше имущества, получив от Д.. согласие на оказание помощи в пере­возке указанного выше имущества.

20.04.2015 года, около 12 часов, Петренко Н.В., совместно с Д.., согласив­шимся оказать ему помощь в перевозке указанного выше имущества, на мотороллере, принад­лежащем Д. приехал к домовладению <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, являющемуся жилищем А. где, дей­ствуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих дей­ствий и желая наступления общественно-опасных последствий, вынес через незапертую калит­ку, тем самым тайно похитил с территории домовладения <данные изъяты> в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, являющегося жилищем А. приготовленные им раннее для вывоза принадлежащие последней холодильник «Днепр 442», стоимостью 1 000 рублей; стиральную машину «Renova WS 50 РТ», стоимостью 5 000 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 500 рублей; металлическую бочку, стоимостью 100 руб­лей и четыре металлических листа, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Петренко Н.В. с места преступления скрылся, распорядил­ся им по собственному усмотрению, причинив тем самым А.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Петренко Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Данное ходатайство подсудимым Петренко Н.В., заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая А.. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления не возражала против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в Особом порядке. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. Имущественный вред возмещен полностью, похищенное возвращено. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого Петренко Н.В. удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Петренко Н.В., изучив данные о его личности, который на момент совершения преступления является ранее не судимым, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого Петренко Н.В. виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинениеиеты.работы.ение причиненного ущерба - возвращение ого свободы, питани.ванием в исправительной колони в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительно­го ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Петренко Н.В. и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петренко Н.В. суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому Петренко Н.В. следует руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Для изменения подсудимому Петренко Н.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд оснований не усматривает.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд также обязан исходить из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, и назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Петренко Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, следует согласиться ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.04.2015 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ ░.░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 442», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Renova», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░.1 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 316- 317, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░.7 ░░░ ░░, ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.04.2015 ░. ░░ 15.05.2015 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 442», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Renova», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░.1 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 550 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░