Решение по делу № 5-749/2022 от 30.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2022 г.                 г. Брянск, пл. К. Маркса, д.2

Судья Советского районного суда г. Брянска Петрачкова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Чалюка А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чалюка Александра Константиновича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 г. в 20 час. 40 мин. Чалюк А.К., находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску 29 июля 2022 г. в отношении Чалюка А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чалюк А.К. указал на то, что, находясь в общественном месте, не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Чалюка А.К., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 29 июля 2022 г. в 20 час. 40 мин. Чалюк А.К., находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив материалы дела, судья считает, что вина Чалюка А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении №7840/Р0036127 от 29 июля 2022 г. с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков правонарушения от 29 июля 2022 г.;

письменными объяснениями свидетелей Ш., Н., которые стали очевидцами и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Чалюка А.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Чалюку А.К. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения Чалюку А.К. наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чалюка Александра Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 50 мин. 29 июля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                И.В. Петрачкова