Решение по делу № 22-925/2024 от 02.05.2024

Дело № 22-925/2024

Судья Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 4 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Власенко С.Н., Павлова Р.Н.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокуроров Грязновой Е.А., Королевой Л.В.

осужденных Иномжонова М.М.у., Акрамжонова А.Б.у. (посредством видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Дегтяревой Е.Ю., Никифорова В.А.

переводчика Осмонова Б.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дегтяревой Е.Ю. и Никифорова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2024 года, которым

Иномжонов М.М.у., *** года рождения, уроженец *** ***, гражданин ***, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) на 6 лет со штрафом в размере 15 000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 120 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказаний в виде штрафа – на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 370 000 рублей;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода задержания и времени содержания под стражей с 29 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Акрамжонов А.Б.у., *** года рождения, уроженец *** ***, гражданин ***, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) на 6 лет со штрафом в размере 15 000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказаний в виде штрафа – на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода задержания и времени содержания под стражей с 29 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

установила:

    Иномжонов М.М.у. и Акрамжонов А.Б.у. признаны виновными в двенадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из которых десять – в значительном размере, два – в крупном размере, совершенных в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Адвокат Дегтярева Е.Ю. обращает внимание, что Иномжонов М.М.у. не судим, признал вину, написал явку с повинной, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывал материальную помощь неработающей матери, имеющей ряд хронических заболеваний, а также малолетней дочери своей сожительницы. Указывает, что судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, написанная Иномжоновым М.М.у. добровольно в присутствии защитника, в соответствии со ст. 142 УПК РФ. Полагает, что, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд не принял во внимание совершение преступления впервые, молодой возраст, а также материальное положение семьи, в частности отсутствие доходов у матери, являющейся домохозяйкой, которой он оказывал материальную помощь.

Адвокат Никифоров В.А. обращает внимание, что Акрамжонов А.Б.у. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков психического расстройства и наркотической зависимости не обнаруживает, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Считает, что суд фактически не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, указанные им приговоре. Полагает, что при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, которое исходя из санкций ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не является обязательным, суд не принял во внимание, что Акрамжонов А.Б.у. совершил преступление впервые, его менее активную роль в преступлении, а также не учел трудное материальное положение его семьи, которой Акрамжонов А.Б.у. оказывал материальную помощь.

Просят приговор изменить, смягчив осужденным наказание, исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный Иномжонов М.М.у. обратил внимание на несоответствии времени проведения осмотра мобильного телефона времени, зафиксированном на фотоизображениях, а также на отсутствие информации о том, чем открыли квартиру при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 170-177). Также он отметил, что из обвинения следует, что 6 закладок были размещены за 1 минуту.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

    Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им деяний не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

    Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности по координатам 52.77055, 41.39329, подтверждается:

    протоколом личного досмотра Иномжонова М.М.у., согласно которому у него было обнаружено и изъято 150 свертков с веществом; мобильный телефон «Айфон», в котором обнаружена переписка с куратором; банковские карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 11-15);

    протоколом личного досмотра Акрамжонова А.Б.у., в ходе которого у него обнаружен и изъят пакет с 44 свертками, в которых находилось вещество; два мобильных телефона марки «Redmi»; банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 95-100);

    протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: ***, на участке местности по координатам 52.77055, 41.39329 обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 205-209);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,76 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 213, 220-222);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она и М.А. принимали участие в качестве понятых при изъятии тайников с наркотическими средствами, подтвердив правильность составленных протоколов (т. 3 л.д. 57-60);

аналогичными показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 195-198);

протоколом осмотра наркотических средств, электронных весов, мобильного телефона «Redmi», банковской карты (т. 3 л.д. 66-73);

    протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон» с участием переводчика Осмонова Б.К; в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка между пользователем «Xoji Aka (Баха)» (номер телефона +***) и пользователем (владельцем телефона) «Karol» (номер телефона +***) в которой имелись текстовые файлы, аудиофайлы и видеофайлы на узбекском языке, свидетельствующие о причастности осужденных к совершению преступлений (т. 3 л.д. 99-117). *********     протоколом осмотра телефонов «Redmi» с участием переводчика Осмонова Б.К.; в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка между пользователем «Тога (Баха)» (номер телефона +***) и пользователем (владельцем телефона) «Karol» (номер телефона +***), за период с 24 января 2023 года по 28 января 2023 года, в которой имелись текстовые файлы, аудиофайл на узбекском языке и фотоизображения, свидетельствующие о причастности осужденных к совершению преступлений (т. 3 л.д. 121-136);     протоколом осмотра компакт-диска, на котором имеется информация по счету ***, открытому на Акрамжонова А.Б.у.; о безналичных переводах по данному банковскому счету за период с 1 октября 2022 года по 29 января 2023 года на сумму 1 364 519, 93 рублей (т. 3 л.д. 176-178); протоколом осмотра компакт-диска, на котором имеется информация по счету ***, открытому на имя Иномжонова М.М.у.; выписка по банковскому счету *** открытому на имя Р.Ё; имеется информация о безналичных переводах по данному банковскому счету на сумму 46 5129, 28 рублей; выписка по счету ***, на имя Иномжонова М.М.у. с информацией о безналичных переводах за период с 1 октября 2022 года по 29 января 2023 года на сумму 1 135 282, 38 рублей (т.1 л.д. 179-180);     показаниями свидетеля Н.М.С., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 января 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Иномжонов М.М.у. и Акрамжонов А.Б.у., у которых при себе было обнаружено наркотическое средство героин и метадон, а также сотовые телефоны, в которых имелась информация об участках местности, на которых могут быть размещены закладки с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, 1 февраля 2023 годы был осуществлен выезд на территорию Октябрьского района г. Тамбова с целью проведения осмотров, обнаруженных в изъятых телефонах адресов участков местности. У *** *** по *** в тайнике, расположенном в пристройке *** *** под козырьком был обнаружен сверток с веществом. У того же дома в тайнике, расположенном у основания металлической калитки забора был обнаружен сверток с веществом. В тайнике, расположенном у основания ***, корпус *** был обнаружен сверток с веществом. По данным фактам составлялись протоколы с участием понятых. Все свертки были изъяты и упакованы (т. 3 л.д. 186-188); аналогичными показаниями свидетеля Щ.И.Е., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осмотра квартиры Иномжонова М.М.у. был обнаружен полимерный пакет с 58 свертками с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых (т. 3 л.д. 189-191); аналогичными показаниями свидетеля К.М.С. оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 февраля 2023 года, имея координаты участков местности и фотографии, обнаруженных при осмотре изъятого сотового телефона, в 40 метрах от *** в тайнике, расположенном в основании ствола дерева, в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и опечатан. По данному факту составлен протокол (т. 3 л.д. 192-194);      аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 февраля 2023 года у *** *** в тайнике, расположенном в 20 метрах от *** *** *** основания одноэтажного строения был обнаружен сверток с веществом. В тайнике, расположенном под козырьком пристройки дома был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. У *** того же дома в тайнике, расположенном под козырьком пристройки фундамента дома был обнаружен сверток с веществом. В 20-ти метрах от *** *** по *** в тайнике, расположенном у основания забора был обнаружен сверток с веществом. Все свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых, составлялись протоколы (т. 3 л.д. 199-201); заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Иномжонов М.М.у. признан вменяемым (т. 1 л.д. 81-83);     заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Акрамжонов А.Б.у. признан вменяемым (т. 1 л.д. 157-159);      осмотром телефона «Redmi 9А» в судебном заседании, в ходе которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между владельцем телефона «Karol» (номер телефона +***) и пользователем «Тога» (номер телефона +***) за период с 6 января 2023 года по 28 января 2023 года, подтверждающая факты размещения закладок с наркотическими средствами, а также фотоизображения с координатами: 52***; которые совпадают с адресами изъятых сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области тайников с закладками наркотического средства героин. Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке на участке местности по координатам 52.77081, 41.39274, под козырьком пристройки *** *** ***, подтверждается:     протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** В ***, на участке местности по координатам 52.77081, 41.39274, под козырьком пристройки дома обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 234-238);     справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1.80 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 242, 247-251);      вышеизложенными показаниями свидетелей Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и Свидетель №9;     а также иными доказательствами.     Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств у *** *** корпус *** по *** по координатам 52.77083, 41.39235 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** В *** на участке местности по координатам 52.77083, 41.39235 под козырьком пристройки фундамента дома обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 13-17); справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1.81 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 21, 28-30);      вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.

    протоколом осмотра телефонов «Redmi» с участием переводчика Осмонова Б.К.; в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка между пользователем «Тога (Баха)» (номер телефона +***) и пользователем (владельцем телефона) «Karol» (номер телефона +***), за период с 24 января 2023 года по 28 января 2023 года, в которой имелись текстовые файлы, аудиофайл на узбекском языке и фотоизображения, свидетельствующие о причастности осужденных к совершению преступлений (т. 3 л.д. 121-136);

    протоколом осмотра компакт-диска, на котором имеется информация по счету ***, открытому на Акрамжонова А.Б.у.; о безналичных переводах по данному банковскому счету за период с 1 октября 2022 года по 29 января 2023 года на сумму 1 364 519, 93 рублей (т. 3 л.д. 176-178);

протоколом осмотра компакт-диска, на котором имеется информация по счету ***, открытому на имя Иномжонова М.М.у.; выписка по банковскому счету *** открытому на имя Р.Е.; имеется информация о безналичных переводах по данному банковскому счету на сумму 46 5129, 28 рублей; выписка по счету ***, на имя Иномжонова М.М.у. с информацией о безналичных переводах за период с *** по *** на сумму 1 135 282, 38 рублей (т.1 л.д. 179-180);

    показаниями свидетеля Н.М.С., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 января 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Иномжонов М.М.у. и Акрамжонов А.Б.у., у которых при себе было обнаружено наркотическое средство героин и метадон, а также сотовые телефоны, в которых имелась информация об участках местности, на которых могут быть размещены закладки с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, 1 февраля 2023 годы был осуществлен выезд на территорию Октябрьского района г. Тамбова с целью проведения осмотров, обнаруженных в изъятых телефонах адресов участков местности. У *** *** по *** в тайнике, расположенном в пристройке *** *** под козырьком был обнаружен сверток с веществом. У того же дома в тайнике, расположенном у основания металлической калитки забора был обнаружен сверток с веществом. В тайнике, расположенном у основания ***, корпус *** был обнаружен сверток с веществом. По данным фактам составлялись протоколы с участием понятых. Все свертки были изъяты и упакованы (т. 3 л.д. 186-188);

аналогичными показаниями свидетеля Щ.И.Е., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осмотра квартиры Иномжонова М.М.у. был обнаружен полимерный пакет с 58 свертками с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых (т. 3 л.д. 189-191);

аналогичными показаниями свидетеля К.М.С.., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 февраля 2023 года, имея координаты участков местности и фотографии, обнаруженных при осмотре изъятого сотового телефона, в 40 метрах от *** в тайнике, расположенном в основании ствола дерева, в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и опечатан. По данному факту составлен протокол (т. 3 л.д. 192-194);

     аналогичными показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 февраля 2023 года у *** *** в тайнике, расположенном в 20 метрах от *** «В» *** основания одноэтажного строения был обнаружен сверток с веществом. В тайнике, расположенном под козырьком пристройки дома был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. У *** того же дома в тайнике, расположенном под козырьком пристройки фундамента дома был обнаружен сверток с веществом. В 20-ти метрах от *** *** по *** в тайнике, расположенном у основания забора был обнаружен сверток с веществом. Все свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых, составлялись протоколы (т. 3 л.д. 199-201);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Иномжонов М.М.у. признан вменяемым (т. 1 л.д. 81-83);

    заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Акрамжонов А.Б.у. признан вменяемым (т. 1 л.д. 157-159);

     осмотром телефона «Redmi 9А» в судебном заседании, в ходе которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между владельцем телефона «Karol» (номер телефона +***) и пользователем «Тога» (номер телефона +***) за период с *** по ***, подтверждающая факты размещения закладок с наркотическими средствами, а также фотоизображения с координатами: ***; которые совпадают с адресами изъятых сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области тайников с закладками наркотического средства героин.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке на участке местности по координатам 52.77081, 41.39274, под козырьком пристройки *** *** ***, подтверждается:

    протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** *** ***, на участке местности по координатам 52.77081, 41.39274, под козырьком пристройки дома обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 234-238);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1.80 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 242, 247-251);

     вышеизложенными показаниями свидетелей Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

    Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств у *** корпус *** по *** по координатам 52.77083, 41.39235 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** *** *** на участке местности по координатам 52.77083, 41.39235 под козырьком пристройки фундамента дома обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 13-17);

справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1.81 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 21, 28-30);

     вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также другими доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке в 20 метрах от *** *** по *** по координатам 52.77104, 41.39175 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого по адресу: *** *** на участке местности по координатам 52.77104, 41.39175 в 20 метрах от *** *** у основания забора обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 42-46);

справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1.72 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 50, 57-59);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.     

    Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке у *** *** по *** по координатам 52.77096, 41.39156 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** *** на участке местности по координатам 52.77096, 41.39156 в пристройке под козырьком обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 71-75);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,76 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 79, 86-88);

    вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С.. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке у *** *** по *** по координатам 52.77079, 41.39114 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** *** на участке местности по координатам 52.77079, 41.39114 у основания металлической конструкции обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 101-105);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1, 81 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.2 л.д. 109, 116-117);

    вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке у ***, корпус *** по *** на участке местности по координатам 52.77152, 41.39033 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** на участке местности по координатам 52.77152, 41.39033 у основания дома обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 129-133);

справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,80 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 137, 144-146);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., Королёва М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке у *** *** по *** на участке местности по координатам 52.77177, 41.39191 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года в ходе которого по адресу: г. Тамбов ул. Мичуринская *** на участке местности по координатам 52.77177, 41.39191 в основании пристройки *** под кровлей обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 158-162);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,77 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 166, 174-175);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щербинина И.Е., Королёва М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке в 50 метрах от *** по *** на участке местности по координатам 52.77165, 41.39201 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: ***, на участке местности по координатам 52.77165, 41.39201 в 50 метрах от *** на земле под снегом обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 187-191);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,79 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 2 л.д. 195, 203-204);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

а также иными доказательствами.

    Вина Иномжонова М.М.у. и Акрамжонова А.Б.у. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайнике-закладке в 40 метрах от *** на участке местности по координатам 52.77145, 41.38724 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого по адресу: *** на участке местности по координатам 52.77145, 41.38724 в основании ствола дерева обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 216-220);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой 1,83 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.2 л.д. 224, 232-233);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.Ю.А., М.А.А., Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 28,83 грамма, в том числе, массой 11,25 грамма, обнаруженных в ходе личного досмотра Акрамжонова А.Б.у. и массой 15,58 грамма, обнаруженных в ходе осмотра квартиры подтверждается:

    вышеизложенным протоколом личного досмотра Иномжонова М.М.у. (т. 1 л.д. 11-15);

    вышеизложенным протоколом личного досмотра Акрамжонова А.Б.у. (т. 1 л.д. 95-100);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещества в 44 свертках содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Общая масса наркотических средств составляет 11,25 грамма (т. 1 л.д. 110, 149-150);

    протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2023 года с участием Иномжонова М.М.у., в ходе которого по адресу: *** был обнаружен пакет с 58 свертками с веществом внутри, электронные весы, мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта «Vesta Bank», документы на имя Акрамжонова А.Б.у. (т. 1 л.д. 170-177);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество в 58 свертках общей массой 15,58 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 183-184, 191-193);

показаниями свидетеля Ф.Г.Я., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при досмотре Акрамжонова А., у которого были изъяты свертки с веществом, телефоны, банковская карта. Также он присутствовал при досмотре Иномжонова М., в ходе которого у него изъяты свертки с веществом, банковские карты, сотовый телефон. Кроме этого он принимал участие при осмотре квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе которого были изъяты 58 свертков с веществом, документы, весы, банковская карта, телефон марки. Составлялись протоколы (т. 3 л.д. 61-65);

аналогичными показаниями свидетеля П.П.А.;

вышеуказанными протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. 66-73, 99-117, 121-136, 176-178, 186-188);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.М.С., Щ.И.Е., Королёва М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами.

Вина осужденных по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой не менее 189,40 грамма, обнаруженных в ходе личного досмотра Иномжонова М.М.у. подтверждается:

    вышеуказанным протоколом личного досмотра Акрамжонова А.Б.у. (т. 1 л.д. 95-100);

    вышеуказанным протоколом личного досмотра Иномжонова М.М.у. (т. 1 л.д. 11-15);

    справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещества в 100 свертках общей массой 176, 67 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества в 50 свертках общей массой 12,83 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 29-30,71-74);

    вышеуказанными показаниями свидетелей Ф.Г.Я. и П.П.А.;

вышеуказанными протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. 66-73, 99-117, 121-136, 176-178, 186-188);

вышеизложенными показаниями свидетелей Н.М.С., Щ.И.Е., К.М.С. и П.А.В.;

    а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Иномжонова М.М.у. и Акрамжонова А.Б.у. квалифицированы судом верно с приведением соответствующих мотивов, с которыми нет оснований не согласиться.

Квалифицирующие признаки преступлений «группой лиц по предварительному сговору» с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с учетом совместных, согласованных действий осужденных и неустановленного лица, использования ими сети «Интернет» для передачи координат и фотоизображений с местами нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, что не отрицают сами осужденные, нашли свое подтверждение.

Действия осужденных по хранению в целях сбыта наркотического средства метадон, изъятого при личном досмотре Акрамжонова А.Б.у., а также по месту их жительства обоснованно квалифицировано, как одно неоконченное преступление.

Размеры наркотических средств героин и метадон определены заключениями физико-химических экспертиз в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решение суда об исключении из числа доказательств скриншотов с изображениями 10-ти тайников-закладок, обнаруженных в телефоне «Apple iPhone» и созданных после его изъятия правоохранительными органами, достаточно мотивировано и является правильным.

Несмотря на несоответствие времени осмотра телефона «Apple iPhone», имевшего место с 15:00 по 17:00, фототаблице в части времени, изображенном на экране этого телефона – с 17:01 по 17:55 (т. 3 л.д. 99-117), оснований для признания данного доказательства недопустимым не усматривается, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения этого следственного действия не допущено, а в судебном заседании упомянутый телефон был осмотрен с участием сторон.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, безусловно свидетельствует о том, что фотоизображения с местами размещения тайников-закладок, при осмотре которых впоследствии изымались наркотические средства, были обнаружены в телефоне «Redmi 9A», принадлежащим Иномжонову М.М.у., однако пользовался им при совершении преступлений Акрамжонов А.Б.у.

Данный вывод подтверждается как осмотром указанного телефона в судебном заседании, так и показаниями самих осужденных, взятых судом за основу приговора.

Вопреки доводам осужденных, из описания преступных деяний, приведенного в приговоре, следует, что часть закладок были сделаны 28 января 2023 года не позднее 1 часа 17 минут, а не в течение 1 минуты, что не противоречит установленным судом обстоятельствам уголовного дела.

Как показал свидетель Н.М.С., несоответствие времени составления протокола личного досмотра Иномжонова М.М.у., имевшего место в период с 08:45 по 09:10, фототаблице в части изображения времени на экране мобильного телефона «Айфон» - в период 05:53 по 05:55 (т. 1 л.д. 10-15) объясняется тем, что фотоизображения телефона были сделаны раньше, поскольку была вероятность того, что куратор осужденных мог дистанционно удалить из него, имеющую значение для уголовного дела, информацию.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что данное доказательство получено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.

    Отсутствие в протоколе осмотра квартиры, в которой временно проживали осужденные (т. 1 л.д. 170-177) информации о том, кто ее открыл, не может свидетельствовать о недопустимости упомянутого доказательства. Как усматривается из указанного протокола, в ходе осмотра места происшествия присутствовал Иномжонов М.М.у., с разрешения которого и производилось данное следственное действие в полном соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор не может быть основан на доказательствах, которые не исследовались в судебном заседании, ссылка на справки оперативных сотрудников (т. 2 л.д. 157, 186) подлежит исключению из приговора.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

    При назначении осужденным наказания в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из них, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений, предусмотренных ст. 73, 53.1 УК РФ, не усматривается.

    Вместе с тем, при назначении осужденным лишения свободы, суд учел количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, в контексте отягчающего обстоятельства, что неприемлемо, поскольку перечень таких обстоятельств является исчерпывающим.

    В этой связи, апелляционная инстанция полагает необходимым исключить из приговора указание на учет данного обстоятельства и смягчить осужденным наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Помимо этого, необходимо отметить следующее.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

    Как следует из приговора, приходя к выводу о назначении осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, суд учел, что их деятельность в составе группы лиц была направлена на получение прибыли от преступной деятельности, а также размер сумм денежных средств находящихся на их банковских счетах (т. 3 л.д.176-178, 179-180).

    Вместе с тем, в указанных судом протоколах осмотра предметов (т. 3 л.д. 176-178, 179-180) такая информация отсутствует.

    Кроме того, как указал суд, размер штрафа он определил с учетом материального и социального положения осужденных и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

    Однако суд не указал имущественное положение осужденных, их семей, в том числе наличие у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не проверил возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

    При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что убедительных мотивов для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не приведено и указание на его назначение подлежит исключению из оспариваемого решения.

    Как следует из приговора, судом принято решение об уничтожении признанных по делу в качестве вещественных доказательств: телефона «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, электронных весов, банковских карт, проездных билетов, кассовых чеков, квитанций оплаты, отрезка листа бумаги с графическим паролем, полимерных пакетов с отрезками изоленты, наркотических веществ героина и метадона, отрезков пленок и изолент.

    Однако суд не учел, что в отношении неустановленного лица, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с осужденными уголовное дело выделено в отдельное производство и при исполнении настоящего приговора могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому, не принято.

При изложенных обстоятельствах, приговор в данной части также подлежит изменению, а указанные вещественные доказательства – хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2024 года в отношении Иномжонова М.М.у. и Акрамжонова А.Б.у. изменить.

Исключить из приговора: ссылку на справки оперативных сотрудников (т. 2 л.д. 157, 186), как доказательства вины осужденных; указание на учет при назначении наказания количества, свойств, степени воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении каждого из осужденных.

Смягчить наказание в виде лишения свободы Иномжонову М.М. у.:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из 10 преступлений) до 5 лет 11 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Акрамжонова А.Б.у и в квартире ***) до 7 лет 11 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Иномжонова М.М.у.) до 8 лет 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Иномжонову М.М. угли окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.

Смягчить наказание в виде лишения свободы Акрамжонову А.Б. у.:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из 10 преступлений) до 5 лет 11 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Акрамжонова А.Б.у и в квартире ***) до 7 лет 11 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Иномжонова М.М.у.) до 6 лет 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Акрамжонову А.Б. угли окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, перечисленные в резолютивной части приговора: телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, электронные весы, банковские карты, проездные билеты, кассовые чеки, квитанцию оплаты, отрезок листа бумаги с графическим паролем, полимерные пакеты с отрезками изоленты, наркотические вещества героин и метадон, отрезки пленок, изолент – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручении им копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.    

Председательствующий

    Судьи