Решение по делу № 2-3082/2017 от 07.11.2017

Дело № 2- 3082 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Александровны к Арутюняну Размику Ашотовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к Арутюняну Р.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой И.А. и Арутюняном Р.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по частям ежемесячно в сумме по <данные изъяты> В подтверждение получения вышеназванной суммы денег Арутюняном Р.А. была написана расписка.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно возвращал истцу по договору займа по <данные изъяты> Всего выплачено <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Р.А. прекратил выплаты и до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга по договору займа. Ответа не последовало.

Истец считает, что поскольку ответчик не возвратил в срок денежные средства, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, со дня, когда он должен был возвратить деньги, до дня возврата долга.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Смирнова И.А. иск поддержала.

Ответчик Арутюнян Р.А. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- <адрес> им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой И.А. и Арутюняном Р.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика <данные изъяты>

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа денежные средства должны возвращаться ежемесячными платежами по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно возвращал истцу по договору займа по <данные изъяты> Всего выплачено за этот период <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Р.А. прекратил выплаты и до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены истцу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга по договору займа. Ответа не последовало <данные изъяты>

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) - ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> не возвращена Арутюняном Р.А.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Арутюнян Р.А. в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты>., ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как невозвращенной, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму займа, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ определен- ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевую ставку, установленную Банком России для соответствующего периода.

Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <данные изъяты> исходя из расчета

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Судом взыскивается с ответчика в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Ирины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Размика Ашотовича в пользу Смирновой Ирины Александровны долг по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: