Решение по делу № 2-2961/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-2961/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                  Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                      Даниловой Н.В.,

«25» ноября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Зубович Светлане Владимировне, Токареву Сергею Андреевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику Зубович С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства.

В обоснование исковых требований указало, что 10.02.2020г. между ООО «Экспобанк» и Зубович С.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № в соответствии с которыми Зубович С.В. предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 736 064 руб. на срок 60 месяцев до 02.10.2025г. под 31,4% годовых по 10.03.2020г., с 11.03.2020г. под 19,4% годовых, под залог транспортного средства KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства - <адрес>.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Зубович С.В. по кредитному договору составляет 789 175 руб. 80 коп., из которых: 720 504 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 58 465 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 173 руб. 06 коп. – проценты за просроченный основной долг, 3 936 руб. 45 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, неустойка по возврату процентов – 2 096 руб. 10 коп..

В этой связи, просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы и обратить взыскание на имущество - транспортное средство KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 585 000 рублей.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2021 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства Токарев С.А..

Представитель истца - АО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зубович С.В., Токарев С.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 10.02.2020г. между ООО «Экспобанк» и Зубович С.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №, в соответствии с которыми Зубович С.В. предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 736 064 руб. на срок 60 месяцев до 02.10.2025г. под 31,4% годовых по 10.03.2020г., с 11.03.2020г. под 19,4% годовых, под залог транспортного средства KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 17-20).

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты представления кредита по 10 марта 2020 года установлена в размере 31,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11 марта 2020 года (вкл.) в случае выполнения Заемщиком обязанностей, указанных в абзаце 3 пп. 4 п.2 Индивидуальных условий в размере 19,4% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - № паспорт транспортного средства - <адрес>.

    Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомашины KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № ХWELD225380000279, номер кузова - ХWELD225380000279, паспорт транспортного средства - <адрес>, является Токарев С.А. (л.д. 66).

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась кредитная задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Зубович С.В. по кредитному договору составляет 789 175 руб. 80 коп., из которых: 720 504 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 58 465 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 173 руб. 06 коп. – проценты за просроченный основной долг, 3 936 руб. 45 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, неустойка по возврату процентов – 2 096 руб. 10 коп. (л.д. 36-37).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, на которое ответчик не отреагировал (л.д. 27-35).

Статьями 301, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", ст. 331 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, у истца возникло право на удовлетворение требований за счёт заложенного имущества.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомашины KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, является Токарев С.А..

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 1 ст. 28.2 закона Российской Федерации от 29.05.1992г. «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

         В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № заключенного 10.02.2020г. между АО «Экспобанк» и Зубович С.В., взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 668250 от 30.10.2020г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17 091 руб. 76 коп. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 17 091 руб. 76 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Зубович Светлане Владимировне, Токареву Сергею Андреевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.02.2020г. между АО «Экспобанк» и Зубович Светланой Владимировной.

Взыскать с Зубович Светланы Владимировны в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 789 175 руб. 80 коп., из которых: 720 504 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 58 465 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 173 руб. 06 коп. – проценты за просроченный основной долг, 3 936 руб. 45 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, неустойка по возврату процентов – 2 096 руб. 10 коп., судебные издержки в сумме 17 091 руб. 76 коп., а всего 806 267 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство KIA LD (OPIRUS/GH), 2008 года выпуска, (VIN) идентификационный номер № №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, собственником которого является Токарев Сергей Андреевич, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» об установлении начальной продажной цены в размере 585 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись                  О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

         Председательствующий:                                                  О.В. Озаева