78RS0002-01-2023-015420-07
Дело № 12-797/2024
(Дело № 5-248/2024-35)
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 июля 2024 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ИЛЬИНА Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 18 марта 2024 года,
установил:
18 марта 2024 года ИЛЬИН Ю.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина ИЛЬИНА Ю.Ю. установлена в том, что 10 июля 2023 года в 13 часов 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, ЗСД 33-й км+400 м ИЛЬИН Ю.Ю., управлял транспортным средством марки «Порше» г.р.з. №, двигался по ЗСД в направлении от Нового ш. в сторону КАД, совершил ДТП, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 352 от 24.07.2023 г., тем самым он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
ИЛЬИН Ю.Ю. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Также ИЛЬИН Ю.Ю. указал, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен, а именно: дата проведения ХТИ – 14 июля 2023 г., то есть более чем через 3 дня после поступления материала в лабораторию. Кроме того, после произошедшего ДТП при оказании первой медицинской помощи ему, ИЛЬИНУ Ю.Ю., вводились лекарственные препараты, которые могли сказаться на результатах исследования.
ИЛЬИН Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ИЛЬИНА Ю.Ю. – Сафронова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, суд приходит к нижеследующему.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления мирового судьи следует, что ИЛЬИН Ю.Ю. в судебное заседание – 18 марта 2024 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом/л.д. 55/.
Однако, из материалов дела следует, что повестка /почтовый идентификатор /80092794934049/, направленная ИЛЬИНУ Ю.Ю. по адресу регистрации по почте, на дату рассмотрения дела об административном правонарушения, находилось ещё в почтовом отделении, а и была возвращена отправителю - лишь 22 марта 2024 года/л.д. 53/.
При этом, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права.
Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело мировым судьёй было рассмотрено с существенным нарушением норм права, в отсутствие ИЛЬИНА Ю.Ю., не извещённого надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Нарушение судом требований ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.
С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 18 марта 2024 года в отношении ИЛЬИНА Ю. Ю.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу 03 июля 2024 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Кузнецова