Решение по делу № 33-9472/2017 от 06.07.2017

Судья: Бегишева Н.В. Гр.д. № 33-9472/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей – Осиповой С.К., Лазарева Н.А.,

при секретаре – Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Средневолжская газовая компания» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.05.2017 года, которым постановлено:

«Требования Леонтьева Г.П. к Кунгурцеву И.И., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевой И.И., Леонтьеву Я.Г., Леонтьеву А.Г., Леонтьеву Ю.Г., ПАО «Самараэнерго», ООО «Средневолжская газовая компания» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению за пользование жилой площадью в виде квартиры по адресу: <адрес>, в следующем соотношении от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения пропорционально размерам долей в праве собственности и рассчитываемого с внесением оплаты по отдельным платежным документам: Леонтьеву Г.П. – 13/100 доли, Кунгурцевой И.И. – 12/100 доли, Кунгурцеву И.И. – 13/100 доли, Кунгурцевой И.И. – 13/100 доли, Леонтьеву Я.Г. – 13/100 доли, Леонтьеву А.Г. – 12/100 доли, Леонтьеву Ю.Г. – 12/100 доли.

Возложить на ПАО «Самараэнерго» и ООО «Средневолжская газовая компания» обязанности заключить соответствующие соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги, соответственно, по электроснабжению, газоснабжению с Леонтьевым Г.П., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевым И.И., Кунгурцевой И.И., Леонтьевым Я.Г., Леонтьевым А.Г., Леонтьевым Ю.Г., в указанных выше долях по отдельным платежным документам.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя ООО «СВГК» - Швецовой Е.Н. и представителя ПАО «Самараэнерго» - Сапариной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев Г.П. обратился в суд с иском к Кунгурцеву И.И., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевой И.Г., Леонтьеву Я.Г., Леонтьеву А.Г., Леонтьеву Ю.Г об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил обязать ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз», ПАО «Самараэнерго» заключить с ним соответствующие соглашения о начислении платежей за газ и электроэнергию в размере 1/6 доли от размера общего платежа, указывая на то, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему и ответчикам на праве общей долевой собственности. Они не ведут общего хозяйства, не являются членами одной семьи. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, перед ООО «Средневолжская газовая компания», ПАО «Самараэнерго» образовалась задолженность, а между ними возник спор о размере платы за коммунальные услуги и поскольку соглашения по данному вопросу не достигнуто, он вынужден обратиться в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика ООО «СВГК», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца к ООО «СВГК» отказать, взыскать с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «СВГК» сумму госпошлины, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Считает, что решение незаконно и необоснованно, поскольку суд, определяя доли участия собственников квартиры в оплате коммунальных платежей, не учел, что собственников в квартире не 7, а 8 и доля в размере 12/100, принадлежащая Леонтьевой Т.С. осталась не распределенной. Леонтьева Т.С. к участию в деле не привлечена. Разрешая вопрос об определении порядка оплаты стоимости коммунальных услуг, суд фактически освободил от исполнения обязательств одного из сособственников (Леонтьеву Т.С.).

В судебном заседании представитель ООО «СВГК» - Швецова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» – Сапарина С.С. в судебном заседании на основании представленного отзыва на апелляционную жалобу просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, исключив требования к ресурсоснабжающим организациям о возложении обязанности заключить соглашение о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги по электроснабжению, газоснабжению с истцом и ответчиками в указанных долях по отдельным платежным документам.

Истец Леонтьев Г.П., ответчики Кунгурцев И.И., Кунгурцева И.И., Кунгурцева И.Г., Леонтьев Я.Г., Леонтьев А.Г., Леонтьев Ю.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались судебной коллегией неоднократно, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Леонтьеву Г.П. принадлежит 13/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76, 6 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сособственниками вышеуказанной квартиры также являются Кунгурцев И.И. 13/100 доли (<данные изъяты>), Кунгурцева И.И. (<данные изъяты>) 13/100 доли, Кунгурцева И.Г. (<данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьев Я.Г. <данные изъяты>) 13/100 доли, Леонтьев Ю.Г. <данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьев А.Г. (<данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьева Т.С. (<данные изъяты>) 12/100 доли.

Из справке о составе семьи следует, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Леонтьев Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Я.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Абонентом ПАО «Самараэнерго» (л/с №), и ООО «Средневолжская газовая компания» (л/с №) является Леонтьев Г.П.

Плата за электроснабжение и газоснабжение по указанному адресу начисляется по отдельным платежным документам, предъявляемым ПАО «Самараэнерго» по приборам учета потребления электроэнергии, ООО «Средневолжская газовая компания» при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормативами потребления газа (по количеству проживающих 6 человек).

Судом установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых управляющей компанией ООО «Новоградсервис», пропорционально размерам долей в праве.

Удовлетворяя исковые требования суд применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных норм права, а также статей 153, 154, 156 и 158 ЖК РФ, указал, что участник долевой собственности вправе (и одновременно обязан) производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности, при этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не является основанием для изменения такого порядка, поскольку это не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты данных услуг.

Принимая во внимание, что соглашения по вопросу оплаты электроснабжения, газоснабжения между собственниками не достигнуто, в связи с чем, возникла задолженность по оплате, суд определил порядок оплаты коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению пропорционально размерам долей истца и ответчиков в праве собственности на квартиру. При этом в резолютивной части решения суда суд возложил на ПАО «Самараэнерго» и ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО СВГК) обязанность заключить соответствующие соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги, отдельно с истцом и каждым из ответчиков.

    С указанным решением судебная коллегия согласиться не может последующим основаниям.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверят законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Леонтьев Г.П. в иске просил возложить на ресурсоснабжающие организации обязанность по заключению с ним отдельного соглашения о начислении платежей в размере 1/6 доли от общего размера платежа.

    Суд, удовлетворяя требования истца, определил размер участия истца в расходах на оплату коммунальных услуг в размере 13/100 доли, исходя из представленного свидетельства о праве собственности на квартиру, а также возложил обязанность на ресурсоснабжащие организации заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги в соответствии с установленными долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вместе с тем, суд не учел, что в материалах дела имеются сведения не о семи, а о восьми собственниках квартиры. Доля, принадлежащая Леонтьевой Т.С. (12/100) судом при определении порядка участия в коммунальных расхода судом не учтена. При этом, на запрос судебной коллегии отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> представил сведения о том, что Леонтьева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако она была снята с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ в связи со смерть на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента регистрации права собственности на квартиру за истцом и ответчиками состав собственников изменился, сведений о том, кому в настоящее время принадлежит 12/100 долей ранее принадлежащих Леонтьевой Т.С. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность заключения отдельного соглашения с собственником доли, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги и выдача отдельного платежного документа в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт наличия у истца права на 1/6 доли квартиры, а также не установлен круг сособственников жилого помещения и размер их долей на момент вынесения решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Судебная коллегия считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права и при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене в полном объеме, поскольку в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроэнергии и газоснабжению, а также в части возложения на ПАО «Самараэнерго» и ООО «СВГК» обязанности заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиками Кунгурцевыми и Леонтьевыми по отдельным платежным документам, доли определенные судом не подтверждены достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения суда об отказе в удовлетворении требований Леонтьева Г.П. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «СВГК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, которую ответчик оплатил при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 мая 2017 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Леонтьева Г.П. отказать в полном объеме.

Взыскать с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: