Решение по делу № 33-9472/2017 от 06.07.2017

Судья: Бегишева Н.В. Гр.д. № 33-9472/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей – Осиповой С.К., Лазарева Н.А.,

при секретаре – Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Средневолжская газовая компания» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.05.2017 года, которым постановлено:

«Требования Леонтьева Г.П. к Кунгурцеву И.И., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевой И.И., Леонтьеву Я.Г., Леонтьеву А.Г., Леонтьеву Ю.Г., ПАО «Самараэнерго», ООО «Средневолжская газовая компания» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению за пользование жилой площадью в виде квартиры по адресу: <адрес>, в следующем соотношении от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения пропорционально размерам долей в праве собственности и рассчитываемого с внесением оплаты по отдельным платежным документам: Леонтьеву Г.П. – 13/100 доли, Кунгурцевой И.И. – 12/100 доли, Кунгурцеву И.И. – 13/100 доли, Кунгурцевой И.И. – 13/100 доли, Леонтьеву Я.Г. – 13/100 доли, Леонтьеву А.Г. – 12/100 доли, Леонтьеву Ю.Г. – 12/100 доли.

Возложить на ПАО «Самараэнерго» и ООО «Средневолжская газовая компания» обязанности заключить соответствующие соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги, соответственно, по электроснабжению, газоснабжению с Леонтьевым Г.П., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевым И.И., Кунгурцевой И.И., Леонтьевым Я.Г., Леонтьевым А.Г., Леонтьевым Ю.Г., в указанных выше долях по отдельным платежным документам.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя ООО «СВГК» - Швецовой Е.Н. и представителя ПАО «Самараэнерго» - Сапариной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев Г.П. обратился в суд с иском к Кунгурцеву И.И., Кунгурцевой И.И., Кунгурцевой И.Г., Леонтьеву Я.Г., Леонтьеву А.Г., Леонтьеву Ю.Г об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил обязать ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз», ПАО «Самараэнерго» заключить с ним соответствующие соглашения о начислении платежей за газ и электроэнергию в размере 1/6 доли от размера общего платежа, указывая на то, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему и ответчикам на праве общей долевой собственности. Они не ведут общего хозяйства, не являются членами одной семьи. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, перед ООО «Средневолжская газовая компания», ПАО «Самараэнерго» образовалась задолженность, а между ними возник спор о размере платы за коммунальные услуги и поскольку соглашения по данному вопросу не достигнуто, он вынужден обратиться в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика ООО «СВГК», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца к ООО «СВГК» отказать, взыскать с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «СВГК» сумму госпошлины, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Считает, что решение незаконно и необоснованно, поскольку суд, определяя доли участия собственников квартиры в оплате коммунальных платежей, не учел, что собственников в квартире не 7, а 8 и доля в размере 12/100, принадлежащая Леонтьевой Т.С. осталась не распределенной. Леонтьева Т.С. к участию в деле не привлечена. Разрешая вопрос об определении порядка оплаты стоимости коммунальных услуг, суд фактически освободил от исполнения обязательств одного из сособственников (Леонтьеву Т.С.).

В судебном заседании представитель ООО «СВГК» - Швецова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» – Сапарина С.С. в судебном заседании на основании представленного отзыва на апелляционную жалобу просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, исключив требования к ресурсоснабжающим организациям о возложении обязанности заключить соглашение о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги по электроснабжению, газоснабжению с истцом и ответчиками в указанных долях по отдельным платежным документам.

Истец Леонтьев Г.П., ответчики Кунгурцев И.И., Кунгурцева И.И., Кунгурцева И.Г., Леонтьев Я.Г., Леонтьев А.Г., Леонтьев Ю.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались судебной коллегией неоднократно, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Леонтьеву Г.П. принадлежит 13/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76, 6 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сособственниками вышеуказанной квартиры также являются Кунгурцев И.И. 13/100 доли (<данные изъяты>), Кунгурцева И.И. (<данные изъяты>) 13/100 доли, Кунгурцева И.Г. (<данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьев Я.Г. <данные изъяты>) 13/100 доли, Леонтьев Ю.Г. <данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьев А.Г. (<данные изъяты>) 12/100 доли, Леонтьева Т.С. (<данные изъяты>) 12/100 доли.

Из справке о составе семьи следует, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Леонтьев Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Я.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Абонентом ПАО «Самараэнерго» (л/с ), и ООО «Средневолжская газовая компания» (л/с ) является Леонтьев Г.П.

Плата за электроснабжение и газоснабжение по указанному адресу начисляется по отдельным платежным документам, предъявляемым ПАО «Самараэнерго» по приборам учета потребления электроэнергии, ООО «Средневолжская газовая компания» при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормативами потребления газа (по количеству проживающих 6 человек).

Судом установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых управляющей компанией ООО «Новоградсервис», пропорционально размерам долей в праве.

Удовлетворяя исковые требования суд применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных норм права, а также статей 153, 154, 156 и 158 ЖК РФ, указал, что участник долевой собственности вправе (и одновременно обязан) производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности, при этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не является основанием для изменения такого порядка, поскольку это не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты данных услуг.

Принимая во внимание, что соглашения по вопросу оплаты электроснабжения, газоснабжения между собственниками не достигнуто, в связи с чем, возникла задолженность по оплате, суд определил порядок оплаты коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению пропорционально размерам долей истца и ответчиков в праве собственности на квартиру. При этом в резолютивной части решения суда суд возложил на ПАО «Самараэнерго» и ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО СВГК) обязанность заключить соответствующие соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги, отдельно с истцом и каждым из ответчиков.

    С указанным решением судебная коллегия согласиться не может последующим основаниям.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверят законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Леонтьев Г.П. в иске просил возложить на ресурсоснабжающие организации обязанность по заключению с ним отдельного соглашения о начислении платежей в размере 1/6 доли от общего размера платежа.

    Суд, удовлетворяя требования истца, определил размер участия истца в расходах на оплату коммунальных услуг в размере 13/100 доли, исходя из представленного свидетельства о праве собственности на квартиру, а также возложил обязанность на ресурсоснабжащие организации заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения о ежемесячных начислениях платы за коммунальные услуги в соответствии с установленными долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вместе с тем, суд не учел, что в материалах дела имеются сведения не о семи, а о восьми собственниках квартиры. Доля, принадлежащая Леонтьевой Т.С. (12/100) судом при определении порядка участия в коммунальных расхода судом не учтена. При этом, на запрос судебной коллегии отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> представил сведения о том, что Леонтьева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако она была снята с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ в связи со смерть на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента регистрации права собственности на квартиру за истцом и ответчиками состав собственников изменился, сведений о том, кому в настоящее время принадлежит 12/100 долей ранее принадлежащих Леонтьевой Т.С. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность заключения отдельного соглашения с собственником доли, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги и выдача отдельного платежного документа в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт наличия у истца права на 1/6 доли квартиры, а также не установлен круг сособственников жилого помещения и размер их долей на момент вынесения решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Судебная коллегия считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права и при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене в полном объеме, поскольку в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроэнергии и газоснабжению, а также в части возложения на ПАО «Самараэнерго» и ООО «СВГК» обязанности заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиками Кунгурцевыми и Леонтьевыми по отдельным платежным документам, доли определенные судом не подтверждены достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения суда об отказе в удовлетворении требований Леонтьева Г.П. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «СВГК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, которую ответчик оплатил при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 мая 2017 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Леонтьева Г.П. отказать в полном объеме.

Взыскать с Леонтьева Г.П. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

33-9472/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Леонтьев Г.П.
Ответчики
Новокуйбышевской отделение ПАО "Самараэнерго"
Кунгурцев И.И., Кунгурцева И.И., Кунгурцева И.Г., Леонтьев Я.Г., Леонтьев А.Г., Леонтьев Ю.Г.
ООО "Средневолжская газовая компания" филиал "Новокуйбышевскгоргаз"
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.sam.sudrf.ru
10.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Судебное заседание
05.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее