Решение по делу № 2-446/2018 от 16.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Орлик                                  11 октября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сыреновой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113865,87 рублей и обратить взыскание на предмет залога – дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу.

Ответчик Сыренова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в судебные заседания, назначенные на 20 сентября и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, заявлений, ходатайств, об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в адрес суда не поступало.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сыреновой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                     Харханова М.В.