РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 13 декабря 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - ,
третьего лица - ,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению к МО г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с иском о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования истец - пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Службой единого заказчика МО <адрес> и , ФИО1 был заключен договор передачи части жилого дома в собственность граждан, согласно которого последним в долевую собственность, а именно по 1/2 доле каждому, была передана часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения договора , ФИО1 пользовались жилым помещением как своим, несли расходы, связанные с его содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся супругой истца, умерла. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Третье лицо - иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни, ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на указанную долю части жилого дома.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, предоставил сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.
Представитель ответчика - МО г.Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - , третьего лица - , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является супругом умершей, т.е. отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из договора передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Службе единого заказчика МО г. Алапаевск ДД.ММ.ГГГГ за №, , ФИО1 передано по 1/2 доле каждому в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
ФИО1 воспользовалась правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком -МО г.Алапаевск, не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 ко дню смерти, не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ей бы не было отказано в регистрации права собственности.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление к МО г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров