Решение по делу № 2-1295/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2017 по исковому заявлению Гордеевой Т.Б., Страхова В.Н., Серегиной Н.В. к Бочкареву В.В. об обязании снести самовольно возведенные строения,

у с т а н о в и л:

Гордеева Т.Б., Страхов В.Н., Серегина Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Бочкареву В.В., в обосновании которого указали, что они являются собственниками жилых домов и земельных участков по адресу: <адрес> ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Одним из прежних собственников в ДД.ММ.ГГГГ была произведена газификация домовладения. При межевании земельного участка Бочкаревым В.В. участок был отмежеван таким образом, что внутренний газопровод оказался на территории земельного участка Бочкарева В.В. и на оси газопровода, а также в охранной зоне Бочкаревым В.В. были возведены: шлакоблочный сарай лит.Г1, деревянный сарай лит.Г2 и забор на бетонно-кирпичном фундаменте, состоящий из кирпичных столбов и профлиста. Согласно ответа АО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение, а именно на существующем подземном газопроводе низкого давления к вышеуказанным жилым домам строениями Г1 иГ2 не выдержано нормативное расстояние от газопровода низкого давления. Поскольку нахождение указанных построек и забора на газопроводе низкого давления препятствует проведению технического обслуживания газопровода, препятствует своевременному обнаружению утечки газа, что может привести к взрыву газа и причинить вред их жизни и здоровью, а также уничтожить имущество, просят суд обязать Бочкарева В.В. снести незаконно возведенные строения лит.Г1, Г2 и забор на бетонно-кирпичном фундаменте, состоящий из кирпичных столбов и профлиста, расположенные на газопроводе низкого давления по адресу: <адрес>.

Истцы Гордеева Т.Б., Серегина Н.В., представитель истца Гордеевой Т.Б. по доверенности Гордеев К.В., представитель истца Страхова В.Н. по доверенности Страхова В.В. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к Бочкареву В.В. об обязании снести самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, указав, что ими поданы заявления об отказе от иска поскольку ответчиком в процессе судебного разбирательства заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке. Отказ от иска заявлен свободно, без влияния со стороны других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель истцов Гордеевой Т.Б., Страхова В.Н., Серегиной Н.В. по ордеру Гагарина Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства, просила суд их удовлетворить, приняв отказ истцов от иска.

Ответчик Бочкарев В.В. в судебном заседании не возражал против отказа истцов от исковых требований, указав, что их требования выполнены в добровольном порядке, все строения снесены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тулагорагз» по доверенности Лобанова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указала, что ДД.ММ.ГГГГ все незаконные строения ответчиком снесены, требования выполнены.

Истец Страхов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявления Гордеевой Т.Б., Серегиной Н.В., представителя истца Гордеевой Т.Б. по доверенности Гордеева К.В., представителя истца Страхова В.Н. по доверенности Страховой В.В. об отказе от исковых требований к Бочкареву В.В. об обязании снести самовольно возведенные строения, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований об обязании Бочкарева В.В. снести незаконно возведенные строения лит.Г1, Г2 и забор на бетонно-кирпичном фундаменте, состоящий из кирпичных столбов и профлиста, расположенные на газопроводе низкого давления по адресу: <адрес>, заявлен истцами и их представителями свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

    Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Гордеевой Т.Б., Страхова В.Н., Серегиной Н.В. к Бочкареву В.В. об обязании снести самовольно возведенные строения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гордеевой Т.Б., Страхова В.Н., Серегиной Н.В. к Бочкареву В.В. об обязании снести самовольно возведенные строения, прекратить.

Разъяснить истцам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А. Новиков