Решение по делу № 22-709/2024 от 07.06.2024

№ 22-709/2024 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 9 июля 2024 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.

с участием прокурора Шкробот А.В.

осужденного Ермакова А.Ю,

адвоката Макаревича Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова Александра Юрьевича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о замене последнему неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступление осужденного Ермакова А.Ю. и адвоката Макаревича Д.А. поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года Ермаков А.Ю., осужден по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Начало срока принудительных работ – 14 ноября 2023 года. Конец срока – 13 ноября 2024 года.

Начальник УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному Ермакову А.Ю. наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному Ермакову А.Ю. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 29 дней заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермаков А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, как то наличие у него заболеваний, <скрыто>», которые не позволяли ему выполнять тот объем работ, к которым его принуждали. Считает, что назначенные ему судом принудительные работы не является в отношении него справедливым наказанием, поскольку еще больше подрывают его здоровье. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО7 считая постановление суда законным и обоснованным просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.15 ч. 3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ст. 60.15 ч. 2 п. "в" УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного центра является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов дела, Ермаков А.Ю. осужден 21 сентября 2023 года Московским районным судом г. Рязани по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене Ермакову А.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с неповиновением представителям администрации УФИЦ, выразившимся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд исходил из того, что 14 ноября 2023 года Ермаков А.Ю. прибыл в УФИЦ – № ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области для отбывания наказания в виде принудительных работ и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения, нарушения и замены наказания лишением свободы.

7 января 2024 года осужденный Ермаков А.Ю. прибыл в расположение УФИЦ с признаками употребления наркотических средств или психотропных веществ, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано им собственноручно в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановлением начальника УФИЦ – № ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения Ермаков А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Порядок признания Ермакова А.Ю. злостным нарушителем судом был проверен, каких-либо нарушений закона суд первой инстанции не установил, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения Ермаковым А.Ю. в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания не относятся к предмету рассматриваемого дела и могут быть рассмотрены только в рамках обжалования приговора. В порядке исполнения приговора законом не предусмотрено возможности установления обстоятельств смягчающих наказание и смягчения в связи с этим наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2024 года в отношении Ермакова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов