Решение по делу № 2-333/2021 (2-2062/2020;) от 21.12.2020

Дело №2-333/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июня 2021года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Шатченко А.Г., Иванову К.М. взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось с иском к Шатченко А.Г., Иванов К.М. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что между банком и Шатченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита от **.**,**, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 484836,47 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Шатченко А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки LadaLargus,VIN№ **, 2017 года выпуска. По состоянию на **.**,** задолженность по договору от **.**,** составляет 387977,23 рублей, а именно: 363517,88 рублей – просроченный основной долг; 18090,27 рублей – просроченные проценты по текущей ставки; 5337,22 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1031,86 рублей – штрафные проценты. Указанная задолженность образовалась в период с **.**,** по **.**,**.

Кроме того, между банком и Шатченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита от **.**,**, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1360000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Шатченко А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на **.**,** задолженность по договору от **.**,** составляет 1208738,16 рублей, а именно: 1087877,16 рублей – просроченный основной долг; 38305,66 рублей – просроченные проценты по текущей ставки; 81111,16 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1444,18 рублей – штрафные проценты. Указанная задолженность образовалась в период с **.**,** по **.**,**.

Также, между банком и Шатченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита от **.**,**, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Шатченко А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на **.**,** задолженность по договору от **.**,** составляет 225129,03 рублей, а именно: 199825,50 рублей – просроченная ссуда; 24060,89 рублей – просроченные проценты; 1242,64 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду. Указанная задолженность образовалась в период с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- по кредитному договору от **.**,** задолженность в размере 387977,23 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; расходы по государственной пошлине, обратить взыскание на автомобиль LadaLargus,VIN№ **, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов;

-по кредитному договору от **.**,** задолженность в размере 1208738,16 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, судебные расходы;

- по кредитному договору от **.**,** задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 225129,03 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины;

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «ЮниКредитБанк» и Шатченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 484836,47 рублей под 15,50% годовых, на срок до **.**,**, а ответчик взял обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска (л.д.22-23,26-32,35-36).

Кроме того, **.**,** между банком и Шатченко А.Г. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1360000 рублей под 13,90% годовых, на срок до **.**,**, а ответчик обязуется возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д.41-42,44-48).

Также, **.**,** между банком и Шатченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей под 26,90% годовых, на срок до **.**,**,а ответчик обязуется возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д.49-51,53-57).

Согласно ответу от **.**,** ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован за Шатченко А.Г., с **.**,** по настоящее время за гражданином Ивановым А.М. (л.д.83-109).

Банк свои обязательства перед заемщиком по всем договорам выполнил в полном объеме.

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредитов и уплате платежей по кредитным договорам в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 18,37).

Доказательств того, что Шатченко А.Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом, не представлено.

На основании изложенного выше и с учетом, что заемщик, в нарушение условий кредитных договоров, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и у ответчика образовалась задолженность:

- по кредитному договору от **.**,**, по состоянию на **.**,**, в размере 387977,23 рублей, из которых: основной долг – 363517,88 рублей; 18090,27 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5337,22 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1031,86 рублей- штрафные проценты;

- по кредитному договору от **.**,**, по состоянию на **.**,** в размере 1208738,16 рублей, из которых: основной долг – 1087877,16 рублей; 38305,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 81111,16 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1444,18 – штрафные проценты;

- по кредитному договору от **.**,**, по состоянию на **.**,**, в размере 225129,03 рублей, из которых: просроченная ссуда – 199825,50 рублей; 24060,89 рублей – просроченные проценты; 1242,64 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду,

суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору от **.**,** - 387977,23 рублей, по договору от **.**,**-1208738,16 рублей; по договору от **.**,**- 225129,03 рублей.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, у банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов начисленных на остаток задолженности по основному долгу и по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга также подлежат удовлетворению на основании изложенного выше.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от **.**,** Иванову К.М. приобрел транспортное средство LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска (л.д.108), согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска находится в залоге у АО «ЮниКредитБанк», залогодатель Шатченко А.Г., залог зарегистрирован **.**,**.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялось обеспеченное залогом обязательство, договор купли-продажи от **.**,** заключен после **.**,**, Иванову К.М. приобретая автомобиль не удостоверился в отсутствии на транспортном средстве обременений всеми возможными способами, не проявил необходимую степень заботливости.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1000000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 32774,75 рублей (л.д.11-15).

Исходя из удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет 26774,75 рублей, по требованию неимущественного характера – 6000 рублей.

Суд считает возможным взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» госпошлину с Шатченко А.Г. в размере 26774,75 рублей, с Иванову К.М. – 6000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить, взыскать с Шатченко А.Г. в пользу АО «ЮниКредитБанк»:по кредитному договору от **.**,** – 395057 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга;по кредитному договору от **.**,** – 1222981,85 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; по кредитному договору от **.**,** – 230580,32 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки LadaLargus, VIN № **, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать с Иванов К.М. государственную пошлину в размере 6000 рублей в пользу АО «ЮниКредитБанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Шатченко А.Г. в пользу АО «ЮниКредитБанк»:

- по кредитному договору от **.**,** – 395057 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга;

- по кредитному договору от **.**,** – 1222981,85 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга;

- по кредитному договору от **.**,** – 230580,32 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки LadaLargus,VIN№ **, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Иванов К.М. государственную пошлину в размере 6000 рублей в пользу АО «ЮниКредитБанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Большакова Т.В.

Решение изготовлено 18.06.2021 года.