Дело №2-180/2024
24RS0032-01-2022-004889-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при помощнике судьи ФИО3
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности 24 АА №4340814 от 08 ноября 2021 года, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.
Требования мотивируя тем, что ФИО1 после смерти ее матери ФИО4 совместно с ФИО2, являющийся супругом ФИО4, ее отчимом, вступили в наследство, оставшегося после смерти ФИО4 В декабре 2021 году истцу стало известно, что в период брака ФИО4 был приобретен автомобиль Mitsubishi Pajero 3.2 WB VIN №, который был продан ответчиком после смерти ФИО4, в связи с чем просит суд признать договор купли – продажи автомобиля Mitsubishi Pajero 3.2 WB VIN №, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительной ничтожной сделки, включить данный автомобиль в наследственную массу, взыскать с ответчика ? стоимость автомобиля Mitsubishi Pajero 3.2, что составляет 408 500 руб. 00 коп., прекратить право собственности ФИО1 на данный автомобиль, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности 24 АА №4340814 от 08 ноября 2021 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорное транспортное средство было продано при жизни наследодателя, также просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела 23 января 2024 года, 26 января 2024 года, в суд не явилась, своего представителя не направила, сведений об уважительной причине неявки не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии ее интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░