Решение по делу № 2-4361/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Петрозаводска – Красникова К.Ю., представителя истца – адвоката Шишкова А.Н., ответчиков, представителя ответчика Мойниковой К.И. – Смирновой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е. Н. к Мойниковой К. И., Костякову К. И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.Н., как собственник жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании Мойниковой К.И., Костякова К.И. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - поскольку ответчики в квартире не проживают, расходов не несут.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Шишков А.Н. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Мойникова К.И. и ее представитель – Смирнова И.В. просили в иске отказать. Ответчик является <данные изъяты> истца, была зарегистрирована после рождения по месту жительства <данные изъяты>. В настоящее время проживает с супругом по иному адресу. На предложения нести расходы истец отвечала отказом.

Ответчик Костяков К.И. посредством ВКС (<данные изъяты>) выразил несогласие с иском. Регистрация по указанному адресу будет иметь для него значение <данные изъяты>.

Третьи лица Балымова А.М., Калабин С.В., Васин А.В., Балымова Д.А., Балымова К.А., Балымов Г.А. в лице законного представителя Балымовой А.М. о позиции по делу не сообщили.

Помощник прокурора г.Петрозаводска – Красников К.Ю. в заключении привел доводы о необходимости удовлетворения иска.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Мальцева Е.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации Мальцевой Е.Н. и Ш.. по 1/2 доли у каждой. После смерти Ш. ее доля была унаследована ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Е.Н.

В настоящее время в квартире истца зарегистрированы: Мойникова К.И. ДД.ММ.ГГГГ г/р (<данные изъяты>), Костяков К.И. ДД.ММ.ГГГГ г/р (<данные изъяты>), а также Смирнова И.В, Балымова А.М., Калабин С.В., Васин А.В., Балымова Д.А., Балымова К.А., Балымов Г.А.

По утверждению стороны истца, Мойникова К.И., Костяков К.И. были зарегистрированы в указанной квартире своей <данные изъяты> (<данные изъяты> истца), однако фактически в квартиру не вселялись, вещей в квартире не имеют, расходов по оплате ЖКУ не несут, Мойникова К.И. проживает с супругом по иному адресу, Костяков К.И. находится в <данные изъяты>

На основании адвокатского запроса участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> составил справку о том, что осуществлял выход по адресу: <адрес>, - и установил, что по указанному адресу Мойникова К.И. и Костяков К.И. зарегистрированы, но фактически не проживают.

Также стороной истца в качестве доказательств несения расходов по оплате ЖКУ только истцом, представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, поскольку ответчики не имеет права собственности на квартиру; соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут, проживают по иному адресу, - иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Позиция стороны ответчиков о том, что в квартире проживают и зарегистрированы иные родственники, а также, что с истцом были определенные договоренности относительно права на проживание в спорной квартире, правового значения при рассмотрения настоящего иска не имеют, соглашения в письменном виде между сторонами о порядке пользования жилым помещением стороной ответчиков не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Мойникову К. И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, Костякова К. И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Мойниковой К.И., Костякова К.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ