Решение по делу № 22-1322/2023 от 03.08.2023

Судья Захаров А.А. Материал № 22-1322/2023

№ 3/14-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                        30 августа 2023 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

обвиняемого ФИО,

защитника - адвоката Афанасьева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №№ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дала обвиняемому ФИО,

У С Т А Н О В И Л.

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года обвиняемому ФИО установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № в течение 3 (трех) рабочих дней, не менее 3 часов в течение каждого дня, начиная со дня, следующего за днем вынесения постановления, то есть по 27 июля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО не согласен с постановлением суда. Не согласен с выводами суда о том, что он не был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Отмечает, что знакомиться с делом он не отказывался. Использовал возможность ознакомления в той мере, в которой это физически возможно в условиях нахождения под стражей в режимном учреждении, с учетом свободного времени следователя. Считает вывод суда о затягивании ознакомления с материалами уголовного дела необоснованным. Просит постановление отменить, производство по материалу прекратить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО и защитник Афанасьев А.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Бортников А.В. считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 25 марта 2022 года отделом дознания ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

07 июня 2022 года отделом № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

14 июля 2022 года отделом № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

23 ноября 2022 года СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

14 июля 2023 года ФИО предъявлено обвинение по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

В этот же день обвиняемый ФИО и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и 17 июля 2023 года обвиняемый ФИО и его защитник Салгай Р.С. совместно начали ознакомление с материалами уголовного дела, содержащимися в 5 томах: том №1 на 249 листах, том №2 на 250 листах, том №3 на 246 листах, том №4 на 228 листах, том №5 на 114 листах.

Согласно графику ознакомления, обвиняемый ФИО и его защитник Салгай Р.С. знакомились с материалами уголовного дела:

-17 июля 2023 года с 09 часов 40 минут по 10 часов 50 минут обвиняемый ФИО ознакомился с л.д.188-228 тома №4, защитник Салгай Р.С. ознакомился с л.д.1-114 тома №5 (полностью), с л.д.1-236 тома №1, далее ознакомление было окончено, по инициативе обвиняемого ФИО;

-17 июля 2023 года с 14 часов по 16 часов 10 минут обвиняемый ФИО ознакомился с л.д.84-89, 133-172 тома №4, защитник Салгай Р.С. ознакомился с л.д.237-249 тома №1, л.д.1-250 тома №2, л.д.1-39 тома №3;

-18 июля 2023 года с 09 часов 20 минут по 10 часов 47 минут обвиняемый ФИО ознакомился с л.д.1-228 тома №4 (полностью), защитник Салгай Р.С. ознакомился с л.д.40-246 тома №3;

-19 июля 2023 года с 14 часов 15 минут по 16 часов 20 минут обвиняемый ФИО ознакомился с л.д.1-48 тома №5, защитник Салгай Р.С. ознакомился с л.д.1-228 тома № (полностью);

-20 июля 2023 года с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут обвиняемый ФИО ознакомился с л.д.49-81 тома №5.

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО не ознакомился с л.д.1-249 тома №1, л.д.1-250 тома №2, л.д.1- 246 тома №3, л.д.82-114 тома №5.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвиняемый ФИО не ограничивался во времени ознакомления с материалами дела.

Давая оценку действиям обвиняемого ФИО при ознакомлении с материалами дела, суд правильно установил, что его действия носят явный характер злоупотребления правом на ознакомление с материалами дела. Данные выводы подтверждены графиком ознакомления.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан верный вывод об умышленном затягивании обвиняемым ФИО времени ознакомления с материалами уголовного дела, что ведет к необоснованному длительному увеличению срока предварительного следствия и нарушению прав других участников процесса на доступ к правосудию.

Судом правильно принято решение об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. При этом суд учел объем неизученных материалов, принципы разумности, интересы других участников процесса, и установил срок ознакомления в течение 3 (трех) рабочих дней, не менее 3 часов в течение каждого дня.

Суд апелляционной инстанции считает установленный срок для ознакомления разумным и достаточным для реального ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в его действиях признаков затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, опровергаются установленными судом обстоятельствами, в частности нерациональным использованием обвиняемым предоставленного времени ознакомления, а также объемом материалов уголовного дела, с которым ФИО ознакомился в течение предоставленного времени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л.

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года об установлении обвиняемому ФИО срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) С.А. Степанов

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов