Решение по делу № 2-2659/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.                                                                                 г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Костомаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенец С.А. к Земскову В.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Левенец С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Земскову В.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что 07.02.2018 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Земскова В.П., и <данные изъяты>, принадлежащего ему на ему праве собственности, под его управлением. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Земсков В.П., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. Для определения размера ущерба от ДТП он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП Перевертова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., стоимость оценочных услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Костомарова М.Н., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить. Размер причиненного истцу вреда просила суд взыскать с ответчика с учетом проведенной судебной экспертизы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Левенец С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>

07.02.2018 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Земскова В.П., и <данные изъяты>, принадлежащего истцу на ему праве собственности, под его управлением.

Виновным в данном ДТП признан водитель Земсков В.П., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Левенец С.А.

Вина Земскова В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, ответчиком в ходе судебного следствия не оспаривалась.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Левенец С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Земскова В.П. застрахована не была.

В связи с чем, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на Земскова В.П.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Левенец С.А., причинены механические повреждения.

В подтверждении суммы ущерба, причиненного от ДТП 07.02.2018 г., истцом представлены экспертные заключения по определению стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, определению утраты товарной стоимости автомобиля ИП Перевертова Д.В., в соответствии с которыми рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составила <данные изъяты> руб., величина УТС - <данные изъяты> руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривался механизм образования повреждений, их объем, а также размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> собственником которого является Левенец С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2018 г. В связи с чем определением от 29 июня 2018 г. по делу назначена трассологическая экспертиза.

При этом ответчиком Рябовым А.И. не оспаривалась величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно заключению эксперта Никонова Е.А. повреждения заднего бампера, среднего молдинга заднего бампера, накладки заднего бампера, усилителя заднего бампера, левого нижнего кронштейна заднего бампера, правого нижнего кронштейна заднего бампера, среднего нижнего кронштейна заднего бампера, панели задка, заднего регистрационного знака, фонаря освещения заднего регистрационного знака и двери задка на автомобиле <данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.02.2018 г.

При исследовании фотографий поврежденного автомобиля <данные изъяты>, установлено, что на предоставленных фотоматериалах отсутствуют фотоснимки с повреждениями внутренней правой панели боковины.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля от дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2018 г., с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> руб.

Суд принимает заключение эксперта Никонова Е.А. в качестве доказательства объема повреждений, полученных автомобилем истца, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2018 г., полагая, что указанное заключение объективно отражает механические повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, а также стоимость ремонта автомобиля. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего гражданского дела и материала об административном правонарушении, содержащие объяснения участников ДТП, фотографии поврежденного транспортного средства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

Выводы эксперта точны, логичны, последовательны, в связи с чем, оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется.

Недостоверность, необоснованность выводов содержащихся в данном отчете истцом не доказана, доводы, ставящие под сомнение выводы эксперта, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального вреда, от ДТП, произошедшего 07.02.2018 г., составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств причинения истцу вреда в меньшем объеме, также как доказательств возмещения причиненного вреда ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с Земскова В.П. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+УТС - <данные изъяты> руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для представления доказательств размера причиненного вреда были представлены отчеты определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости принадлежащего ему, за составление которых им понесены расходы в сумме 7050 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу Левенец С.А. в указанном размере.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования Левенец С.А. удовлетворены частично, с Земскова В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Левенец С.А. на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 23.05.2018 г. понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в полном объёме в размере <данные изъяты> руб. И взыскивает их с ответчика, полагая, что указанный размер услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29.06.2018 г. по делу назначена трассологическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Никонову Е.А. Расходы по проведению экспертизы судом были возложены на ответчика Земскова В.П.

По сообщению эксперта стоимость экспертизы составила 14000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем, расходы на проведение экспертизы должны быть взысканы со сторон в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то с Земскова В.П. в пользу ИП Никонова Е.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 14000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -          

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.