Решение по делу № 2-101/2013 (2-1885/2012;) от 07.12.2012

                                                                                                                Дело №2-101/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Усть-Лабинск                                                                                     «17» апреля 2013 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                             Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                            Кибизовой Л.И.

с участием ответчика                                                                                                  Воропаева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Логвинова В.П. к Воропаеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Логвинов В.П. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к Воропаеву В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что он, являясь собственником автомобиля DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №, предоставил ответчику Воропаеву В.В. указанный автомобиль во временное пользование, выдав ему доверенность на право управления транспортным средством. 03.06.2012г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Воропаева В.В., виновником которого является ответчик. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Исковое заявление принято к производству Усть-Лабинского районного суда и по нему назначено судебное заседание.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 24.01.2013г. по гражданскому делу № 2-101/2013г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, и производство по делу приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2013г. производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец Логвинов В.П. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства и о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца Логвинова В.П. по доверенности Соломко В.В. не явился, но представил суду заявление от 15.04.2013г., в котором представитель истца отказывается от иска к ответчику Воропаеву В.В. В этом же заявлении представитель истца указывает на то, что он ознакомлен с правовыми основаниями и последствиями отказа от иска и принятия его судом, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и просит производство по делу прекратить.

Ответчик Воропаев В.В. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца Логвинова В.П. по доверенности Соломко В.В. от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 24.01.2013г. на истца и ответчика возложена обязанности в равных частях (по 50%) оплатить стоимость услуг экспертного учреждения по проведению судебной автотехнической экспертизы.

Ни истец, ни ответчик не исполнили вышеуказанную обязанность и не оплатили стоимость услуг экспертного учреждения.

В соответствии с заявлением от 01.04.2013г. № о возмещении понесенных расходов за подписью директора ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» данным экспертным учреждением понесены расходы в размере 18000 руб., которые он просит взыскать в пользу экспертного учреждения.

При таких обстоятельствах заявление директора ООО «Межрегиональный центра независимой экспертизы» о возмещении расходов подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 85 ч.2, ст.96 ч.1, 98 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-101/2013 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 2310120527 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░.