Решение по делу № 2-179/2020 от 16.12.2019

          Дело № 2-179/2020

УИД 11RS0006-01-2019-002061-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 27 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Эйниевой М.Б.к. о взыскании расходов на мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Эйниевой М.Б.к о взыскании расходов на мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере судебных расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование требований истец указывает, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Эйниевой М.Б.к дд.мм.гггг. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо- Запада» №П/17, дд.мм.гггг. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №П/17 Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен - 1 год, по 03.08.2018г. и дд.мм.гггг., соответственно. Сетевой организацией принятые по Договору обязательства были исполнены в полном объеме, о чем Заявитель был уведомлен письмами от дд.мм.гггг. №МР2/5- 54/157-10-3/3447 «О готовности сетевой организации к осуществлению технологического присоединения объекта: «продуктово-хозяйственный магазин», расположенный по адресу: Коми Респ. Усинск г., Нефтяников ул., ЗУ 11:15:0101016:207» и от дд.мм.гггг. №МР2/5- 54/157-10-3/3446 «О готовности сетевой организации к осуществлению технологического присоединения объекта: «продуктово-хозяйственный магазин», расположенный по адресу: Коми Респ. Усинск г., ..., ЗУ 11:15:0102010:1100».

В связи с невыполнением со стороны Заявителя в установленный срок (03.08.2018г.) мероприятий, предусмотренных разделом II Технических условий от №П/17-001, в адрес ответчика было направлено письмо №МР2/5-54/157-10-4/4499 от дд.мм.гггг. «Об исполнении технических условий по договору №ПУ17 от 03.08.2017» и письмо №МР2/5-54/157-10-4/4428 от дд.мм.гггг. «Об исполнении технических условий по договору №П/17 от 02.08.2017» в которых ответчику предлагалось уведомить Сетевую организацию о намерении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предусмотренного Договором №, либо подписать соглашение о расторжении данного договора, содержащее условие о возмещении Ответчиком Истцу понесенных убытков - затрат по подготовке и выдаче технических условий и затрат, связанных с выполнением мероприятий.

дд.мм.гггг. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №П/17 от дд.мм.гггг. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Ответчик приняла на себя обязательство по возмещению затрат Сетевой организации, связанных с подготовкой и выдачей ТУ №П/17-001 и осуществлением мероприятий по указанным технически условиям в размере . Затраты на подготовку и выдачу ТУ №П/17-001 определены в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 29.12,2016 №-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (далее Приказ №-Т). Факт несения истцом расходов подтверждается подготовленными Сетевой организацией и полученными ответчиком техническими условиями от дд.мм.гггг. №П/17-001. Расходы, согласно Приказу №-Т составили (244,49 х 50 кВт + НДС 18%). Расходы, связанные с выполнением ПАО «МРСК Северо-Запада» мероприятий по разделу 10 ТУ №, составили , что подтверждается актом о приемке выполненных работ от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № от дд.мм.гггг. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Ответчик приняла на себя обязательство по возмещению затрат Сетевой организации, связанных с подготовкой и выдачей ТУ №П/17-001 и осуществлением мероприятий по указанным технически условиям в размере Факт несения истцом расходов подтверждается подготовленными Сетевой организацией и полученными ответчиком техническими условиями от дд.мм.гггг. №. Расходы, согласно Приказу №-Т составили (244,49 х 50 кВт -г НДС 18%). Расходы, связанные с выполнением ПАО «МРСК Северо-Запада» мероприятий по разделу 10 ТУ №П/17-001, составили , что подтверждается актом о приемке выполненных работ от дд.мм.гггг. №.

В адрес Ответчика направлялись претензии от дд.мм.гггг. №МР2/5-54/157-10- 4/1060 «О неисполнении обязательств по оплате услуг по договору об осуществлений технологического присоединения от дд.мм.гггг. М56-02422П/17» с требованием произвести оплату причиненных убытков в размере которая осталась без удовлетворения и от дд.мм.гггг. №МР2/5-54/157-10-4/1062 «О неисполнении обязательств по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения от дд.мм.гггг. №П/17» с требованием произвести оплату причиненных убытков в размере , которые оставлены без удовлетворения.

Общий размер причиненных ответчиком Эйниевой М.Б.к ПАО «МРСК Северо- Запада» убытков составляет

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не правил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вышеприведенные доводы, изложенные истцом в иске подтверждаются документами, представленными в материалы дела. Между сторонами были заключены два договора: №П/17 и №П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», истцом были выполнены соответствующие мероприятия, предусмотренные условиями договоров, о чем в установленном порядке был уведомлен ответчик.

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. между сторонами заключены соглашения о расторжении указанных договоров с обязательством ответчика по возмещению затрат сетевой организации, связанных с подготовкой и выдачей ТУ и осуществлением мероприятий по указанным техническим условиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства исковые требования подлежат удовлетворению. Размер затрат, предъявленных к взысканию прямо указан в соглашениях о расторжении договоров, подписанных ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины представлено в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Эйниевой М.Б.к. о взыскании расходов на мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Эйниевой М.Б.к. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы на мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Председательствующий -        С.Г. Волкова