Решение по делу № 2-2123/2024 от 08.04.2024

2-2123/2024

56RS0009-01-2024-002528-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева М.Н. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении индивидуальных условий договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», просит суд расторгнуть индивидуальные условия к договору потребительского кредита <Номер обезличен> от 27.06.2023, а именно прекратить действие (заблокировать), оформленную на него карту «Халва» <Номер обезличен> от 27.06.2023; исключить из кредитного договора <Номер обезличен> от 27.06.2023 условия, предусматривающие право банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту. Обязать ПАО «Совкомбанк» оставить процентную ставку (в процентах годовых) по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от 27.06.2023 в размере 16.4%. Обязать ПАО «Совкомбанк», вернуть Докучаева М.Н. уплаченные денежные средства, согласно перерасчета задолженности в соответствии с изначальной процентной ставкой по кредиту.

В судебные заседания, назначенные на 20.05.2024, 05.06.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Докучаева М.Н. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении индивидуальных условий договора потребительского кредита, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая