Решение по делу № 2-1237/2022 от 27.10.2022

2- 1-1237/2022

64RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2022 года                                                                                      <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о признании действий по отключению газоснабжения незаконным, восстановлении газоснабжения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» о признании действий ответчика по отключению газоснабжения незаконным, восстановлении газоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, потребителем природного газа на бытовые нужды. В жилом помещении истца установлен прибор учета газа с СГБ «Смарт» G 4-1 с заводским номером 449606. ООО «Новая гармония» выдан акт наряд на подключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока поверки ранее установленного прибора учета. После опломбирования счетчика ДД.ММ.ГГГГ пришла квитанция с суммой рекомендованного платежа в 3 064 рублей 85 копеек за просрочку замены прибора учета, поскольку на момент поверки прибор учета, ранее установленный, находился в рабочем состоянии, оплата производилась ежемесячно по показаниям счетчика. Задолженность по оплате за газ отсутствовала. Без надлежащего уведомления и в отсутствии истца отключен газ, путем разрезки сваркой части трубы до крана к квартире истца. Не соглашаясь с наличием задолженности, судебный приказ на взыскание которой отменен, считая, что действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ей дома, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие, о чем представила заявление

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствие. Представила возражения, согласно которым просила в иске ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО2 не признал, о чем представил к иску возражения. Пояснил, о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, допросив стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> жилого <адрес>А по <адрес>, в котором оборудовано газовая плита, отопительный котел, а также прибор учета СГБ G 4-1 ( заводской №),срок поверки которого, согласно паспорту истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа СГБ «Смарт» G 4-1 с заводским номером 449606, согласно акту на подключение (л.д.12). Прибор учета опломбирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденном Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок очередной поверки прибора учета, установленного в жилом помещении истца, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

Согласно пп. а, пп. в п. 21 Правил ( Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме и обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Оценивая действия ФИО2, пропустившим срок поверки прибора учета, на предмет добросовестности, суд исходит из того, что в паспорте счетчика газа, установленного в квартире истца, указан срок очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, выставленные ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» истцу, содержат сведения с указанием истечения срока газового счетчика по адресу: <адрес>А <адрес>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию новый прибор учета СГБ «Смарт» G4-1 №, о чем свидетельствует акт на установку пломб на приборе учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ составила 6 845 рублей 19 копеек ( по нормативу) за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением ФИО2 оповещена о наличии задолженности, предупреждена о возможном приостановлении газоснабжения в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов. По состоянию на дату уведомления задолженность абонента составила 5579 рублей 19 копеек, а на дату отключения 4666, рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ доступ к ее дому осуществлен в отсутствие. Подача газа приостановлена силами привлеченной поставщиком специализированной организации ПАО « Газпром газораспределение <адрес>» на вводе путем заваривания газопровода. Причина приостановления - наличие непогашенной задолженности.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2015 г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В деле имеются достоверные данные об уведомлении абонента о возможном приостановлении подачи газа путем направления ФИО2 заказного почтового отправления по адресу: <адрес>А <адрес>, которое адресатом получено не было( идентификатор 80098872546296).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований ФИО2

Доводы истца, изложенные в иске по оспариванию начисления платы за газ, не могут быть приняты во внимание. Расчет задолженности не вызывает сомнений. Подключение газа собственником истцом произведено ДД.ММ.ГГГГ при полном погашении задолженности по лицевому счету №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о признании действий по отключению газоснабжения незаконным, восстановлении газоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                     С.Э. Тарараксина