Решение по делу № 2-304/2021 (2-7036/2020;) от 19.11.2020

Дело № 2-304/2021

УИД 75RS0001-02-2020-009725-50

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об утверждением мирового соглашения

2 апреля 2021года                         город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре                                Верхушиной О.В..

С участием истцов Емельянович В.В. и Емельянович М.А.. представителя истцов Бердникова Б.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Александрова А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянович В.В., Емельянович М.А. к Александрову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество

                                                      установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым истцы просят взыскать денежные средства, проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение: расположенное по адресу <адрес>.

    Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к выводу о возможности разрешения спора путем заключения мирового соглашения, которое содержит следующие условия: Александров А.В. признает исковые требования в части взыскания суммы дога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 451.41 рублей, убытков в части не покрытой процентами в размере 403 548,59 рублей всего на сумму 1 900 000 рублей.

Указанную сумму Ответчик выплачивает путем внесения денежных средств на аккредитив (Сч. №) открытый на имя Александровой А.В. в ПАО Сбербанк. После утверждения судом мирового соглашения по настоящему делу (УИД №) денежные средства с аккредитива выдаются Емельянович ФИО15 на основании предъявленных паспорта и Определения Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по делу (УИД №).

Емельянович М.А. не возражает, что с аккредитива денежные средства в полном объеме будут выданы Емельянович В.В.

Истцы Емельянович В.В. и Емельянович М.А. отказываются от исковых требований в части не признанной ответчиком Александровым А.В., а также от каких-либо иных материальных требований к ответчику, связанных с исполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вытекающих из обязанностей ответчика по выплате процентов, возмещению убытков/ущерба причиненного Истцам в рамках исполнения/неисполнения условий данного договора, либо возникшего вследствие такого исполнения/неисполнения.

    в части обращения взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>.

    в полном объеме отказываются от требований о взыскании с Ответчика судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в виде: не подлежащей возврату из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации части уплаченной госпошлины, расходов на оценку предмета залога в размере 9 108 рублей, расходов на получение сведений из ЕГРН в размере 585,8 рублей, почтовых расходов в размере 174 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

        Стороны установили, что с момента вступления в законную силу Определения Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и получения Истцами денежных средств, предусмотренных указанным соглашением, прекращается ипотека в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, установленная по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для прекращения залога по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> регистрации такого прекращения в ЕГРН является определение Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

    Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает возможным окончить разрешение иска путем утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами истца и ответчика.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Емельянович В.В., Емельянович М.А. и Александровым А.В. по условиям которого:

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к выводу о возможности разрешения спора путем заключения мирового соглашения, которое содержит следующие условия: Александров А.В. признает исковые требования в части взыскания суммы дога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 451.41 рублей, убытков в части не покрытой процентами в размере 403 548,59 рублей всего на сумму 1 900 000 рублей.

Указанную сумму Ответчик выплачивает путем внесения денежных средств на аккредитив (Сч. №) открытый на имя Александровой А.В. в ПАО Сбербанк. После утверждения судом мирового соглашения по настоящему делу (№) денежные средства с аккредитива выдаются Емельянович В.В. на основании предъявленных паспорта и Определения Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по делу (№

Емельянович М.А. не возражает, что с аккредитива денежные средства в полном объеме будут выданы - Емельянович В.В..

Истцы Емельянович В.В. и Емельянович М.А. отказываются от исковых требований в части не признанной ответчиком Александровым А.В., а также от каких-либо иных материальных требований к ответчику, связанных с исполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вытекающих из обязанностей ответчика по выплате процентов, возмещению убытков/ущерба причиненного Истцам в рамках исполнения/неисполнения условий данного договора, либо возникшего вследствие такого исполнения/неисполнения.

    в части обращения взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>.

    в полном объеме отказываются от требований о взыскании с Ответчика судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в виде: не подлежащей возврату из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации части уплаченной госпошлины, расходов на оценку предмета залога в размере 9 108 рублей, расходов на получение сведений из ЕГРН в размере 585,8 рублей, почтовых расходов в размере 174 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

        Стороны установили, что с момента вступления в законную силу Определения Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и получения Истцами денежных средств, предусмотренных указанным соглашением, прекращается ипотека в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, установленная по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для прекращения залога по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> регистрации такого прекращения в ЕГРН является определение Центрального районного суда г. Читы об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

           Производство по делу по иску Емельянович В.В., Емельянович М.А. к Александрову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

    Определение вступает в законную силу с момента принятия.

    Определение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи кассационной жалобы в 8 кассационный суд.

Судья:                                                                     О.Н. Копеистова