Решение по делу № 2-325/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя истца Гринчука С.Л. по доверенности Рудаметова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринчука С.Л., к Бессонову В.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительной и аннулировании государственной регистрации автомашины, обязании передать транспортное средство,

установил:

Гринчук С.Л. обратился в суд с заявлением к Бессонову В.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании в связи с этим недействительной и аннулировании государственной регистрации автомашины, обязании передать транспортное средство. В обоснование иска указал, что**.**.** между ним и Бессоновым В.Н. заключен договор купли-продажи автомашины .... Стороны пришли к соглашению, что указанный автомобиль будет продан за ... рублей, при этом Гринчук С.Л. передает автомашину Бессонову В.Н. с даты подписания договора. **.**.** Гринчук С.Л. передал Бессонову В.Н. автомашину, а последний принял автомобиль, тем самым подтвердил, что между сторонами произошла сделка по купле-продаже, однако денежные средства ответчик фактически истцу не передал.

В судебном заседании представитель Гринчука С.Л. по доверенности Рудаметов И.А. иск поддержал, пояснил, что в исковом заявлении в указании даты заключения договора допущены опечатки, договор заключен **.**.**. Пояснил также, что между сторонами в дальнейшем было достигнуто устное соглашение о рассрочке платежа, однако данное соглашение ответчиком не исполнено.

Ответчик Бессонов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, дважды судебные повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бессонова В.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других лиц, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе путем его продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, что определено абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ.

Как следует из представленного договора купли-продажи автотранспортного средства, **.**.** Гринчук С.Л. продал, а Бессонов В.Н. приобрел за ... рублей ... л.д.10).

В данном договоре сторонами сделки также указано «Деньги получил, транспортное средство передал. Деньги передал, транспортное средство получил». Под данными записями стоят подписи обеих сторон договора – продавца Гринчука С.Л. и покупателя Бессонова В.Н.

В соответствии со ст. 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор от **.**.** заключен между Гринчуком С.Л. и Бессоновым В.Н. в письменном виде, стороны согласовали существенные и необходимые условия, указали основные характеристики автомобиля. Никем из заинтересованных лиц данный договор не оспорен.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из представленной ... карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автотранспортного средства с **.**.** является Бессонов В.Н. (л.д.16).

В связи с изложенным суд находит доводы представителя истца о недействительности сделки и аннулировании государственной регистрации автомашины в связи сневнесением ответчиком оплаты за автомашину основанными на ошибочном толковании норм закона.

Так, в силу п. 3 ст. 486ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Довод представителя истца о достижении сторонами соглашения рассрочке оплаты и нарушении данного соглашения ответчиком судом не принимаются, поскольку он допустимыми доказательствами не подтверждён и противоречит условиям заключенного в установленном порядке договора.

Ссылки истца, содержащиеся в иске, на положения об оферте, являются несостоятельными, т.к. заключённый договор в соответствии с нормами ГК РФ офертой не является.

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что сделка сторонами совершена, продавцом исполнена обязанность по передаче автотранспортного средства и документов ответчику, транспортное средство законно выбыло из владения истца и на основании переданных ответчику документовв установленном законом порядке зарегистрировано в ... за Бессоновым В.Н., таким образом, договор купли-продажи автотранспортного средства от **.**.** является заключенным, при этом, если, как утверждает истец, ответчик не оплатил стоимость автомобиля, то истец вправе обратиться за взысканием неполученных денежных средств.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования Гринчука С.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гринчука С.Л. к Бессонову В.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительной и аннулировании государственной регистрации автомашины, обязании передать транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2017.

Судья М.В. Петрова