Решение по делу № 1-38/2016 от 16.03.2016

                                                                                       дело 1-38/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 апреля 2016 года                                                                             <адрес>

Судья Ачхой – Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО18,

защитников – адвоката КА ЧР «Низам» ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката КА ЧР «Низам» ФИО11, представившего удостоверение №     и ордерa № от ДД.ММ.ГГГГ,    и ордер    № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых - ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего помощником председателя Центрального правления ФИО5 Союза ветеранов Афганистана, на общественных началах с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ);

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном конфликте против Правительства Сирии создавались и действуют вооруженные формирования, которые являются незаконными, так как они не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований (далее по тексту - НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка новых участников. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Активисты незаконного вооруженного формирования «Исламское государство Ирака и Шама» (далее по тексту – «ИГИШ») в пропагандистских видеороликах на сайтах в сети Интернет, распространяют информацию о себе, ведут пропаганду и вербуют новых сторонников, в том числе и на территории Северного Кавказа.

Идейная база указанных НВФ основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем, их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей Сирии, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам России, которая выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта, так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

    Так, в декабре 2013 года, более точная дата не установлена, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другое лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – другое лицом), находясь в <адрес> Чеченской Республики, под влиянием многочисленных призывов к джихаду, содержащихся в пропагандистских видеороликах активистов «ИГИШ» на сайте YouTube сети Интернет и по возникшим в результате этой пропаганды ультрарадикальным религиозным мотивам договорились вступить в незаконное вооруженное формирование «ИГИШ» на территории Сирийской Арабской Республики, с целью непосредственного участия в боевых действиях на стороне «ИГИШ» против правительственных сил этой страны. Для реализации этой цели они, то есть ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другое лицо, совместно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, начали приготовление к вступлению в незаконное вооруженное формирование «ИГИШ» на территории Сирийской Арабской Республики, с целью непосредственного участия в боевых действиях на стороне «ИГИШ», против правительственных сил этой страны.

    Так, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другое лицо, совместно, реализуя свой преступный умысел, в декабре 2013 года, находясь в <адрес> договорились между собой о том, что они тайно вместе подготовят свой выезд в Сирию, установят связь со сторонниками НВФ «ИГИШ», выяснят маршрут следования, накопят деньги на проезд, получат заграничные паспорта, те, кто его не имеет, то есть кроме ФИО3, имеющего заграничный паспорт, и они все выедут в Сирию для участия в НВФ «ИГИШ».

Действуя по совместному плану ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, в период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет в аккаунте (группе) ShamToday на сайте «ВКонтакте» установили связь с неустановленным представителем «ИГИШ», представлявшимся под разными именами «Абдул-Хаким», «Абу-Убейд» и «Джундула», в результате неоднократных общений, с которым получили дополнительную информацию о политической обстановке в Сирии, о специфике деятельности незаконного вооруженного формирования «ИГИШ», а также о маршруте движения до <адрес> Республики Турция и о способах дальнейшей переправки через турецко-сирийскую границу для вступления в НВФ на территории Сирии. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились с указанными выше неустановленным представителем «ИГИШ», о том, что они, то есть ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другое лицо, совместно, авиарейсом из Российской Федерации прибудут в аэропорт <адрес>, где представитель НВФ «ИГИШ» свяжется с ним и через своих сторонников обеспечит переход через турецко-сирийскую границу и разместят их в одном из полевых лагерей военной подготовки участников НВФ «ИГИШ». Затем, там же им возместят материальные затраты на дорогу.

Действуя в соответствии с разработанным планом, продолжая создавать условия для их выезда в Сирию и вступления в НВФ «ИГИШ» ФИО2, ФИО4 и другое лицо, посредством заработков на временных работах у частных лиц, а ФИО3, путем экономии получаемых от родственников на карманные расходы средств, накопили деньги на проезд. Кроме того, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в УФМС России по Чеченской Республике по адресу: <адрес>«а», получил на свое имя в установленном законом порядке общегражданский заграничный паспорт. А ФИО4 обратился с заявлением в УФМС России по Чеченской Республике о выдаче ему загранпаспорта ДД.ММ.ГГГГ, однако получить паспорт к ДД.ММ.ГГГГ не успел. В связи с этим, а также чтобы обеспечить скрытность своих действий и не вызвать подозрения со стороны правоохранительных органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), ФИО2, ФИО3, ФИО4 вместе с другим лицом, находясь в <адрес>, договорились между собой о том, что первыми поедут в Сирию и вступят в НВФ «ИГИШ» ФИО2 и ФИО3, а затем туда же приедут ФИО4 вместе с другим лицом, как только ФИО4 получит заграничный паспорт.

После этого, продолжая реализовывать указанный выше план совершения преступления, в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в авиа-кассе по адресу: <адрес>, пр. ФИО9, <адрес>, ФИО2 и ФИО3 приобрели авиабилеты на международный авиарейс «Беслан - Стамбул» (вылет ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 по московскому времени из аэропорта «Владикавказ» <адрес> РСО-Алания, прилет ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в аэропорт «Сабиха» <адрес> Республики Турция), a также продолжая общаться посредством сети «Интернет» с неустановленным представителем «ИГИШ» по имени «Абдул-Хаким» (он же «Абу-Убейд» и «Джундула»), ФИО2 и ФИО3 договорились связаться с ним в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы тот помог им перейти турецко-сирийскую границу и вступить в НВФ «ИГИШ» для участия в боевых действиях на территории Сирии.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, по разработанному ими с ФИО4 и другим лицом плану, предусматривающему конечную цель - совместное их участие в вооруженном конфликте на стороне НВФ «ИГИШ», умышленно, по ультрарадикальным религиозным мотивам - участие в джихаде, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, действуя скрытно, под видом туристов, выехали из <адрес> Чеченской Республики в <адрес> РСО-Алания, чтобы вылететь авиационным транспортом в <адрес> Республики Турция, а оттуда согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным сторонником НВФ «ИГИШ» перейти через турецко-сирийскую границу с целью вступить в НВФ «ИГИШ». Однако подготавливаемое ими преступление они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:40 ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Владикавказ» <адрес> РСО-Алания ФИО2 и ФИО3 были сняты с авиарейса «Беслан - Стамбул» и задержаны сотрудником Пограничного управления ФСБ России по РСО – Алания.

После этого ФИО4 самостоятельно продолжил свои преступные действия, направленные на создания условий для своего выезда в Сирию и участия в НВФ «ИГИШ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) в УФМС России по Чеченской Республике по адресу: <адрес>«а», ФИО4 получил на свое имя в установленном законом порядке общегражданский заграничный паспорт. В период времени с 14:00 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умышленно, по ультрарадикальным религиозным мотивам - участие в джихаде, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в тайне от родственников, со стоянки для междугородних автобусов на рынке «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, № «а», на пассажирском автобусе, марки «Сетра S215HD» (государственный номерной знак В 012 ЕТ 95 РУС), выехал в <адрес>, откуда планировал вылететь авиарейсом в <адрес> Республики Турция, связаться с представителями НВФ «ИГИШ», перейти турецко-сирийскую границу и вступить в НВФ «ИГИШ». Однако указанное преступление ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 10:00 до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из <адрес> в Москву, на автодороге М-4 «Дон» в <адрес>, ФИО4 был снят с автобуса и возвращен домой в <адрес>, организовавшими его преследование близкими родственниками.

До момента установления факта приготовления к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не заявили в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий.

По окончании предварительного следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников с предъявленными обвинениями согласились, признали себя виновными в совершении инкриминированного преступления, и заявили ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России.

        Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

        В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

        В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        В судебном заседании государственный обвинитель,     защитники ФИО19, ФИО11 и подсудимые      ФИО2, ФИО3 и ФИО4        просили указанные в обвинительном заключении обстоятельства- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание, так как это отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления в диспозиции ч. 2 ст. 208 УК России и не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Суд считает эти доводы государственного обвинителя, защитников и подсудимых    обоснованными по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК России уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК России, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Выводы суда также согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, где в п. 23 указано, что под незаконным вооруженным формированием в статье 208 УК РФ следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей.

        Поэтому обстоятельств, отягчающих подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4      наказание, указанных в     ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Защитник ФИО11 просил признать в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО4       активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мотивируя тем, что подсудимый ФИО4    в ходе следствия раскаявшись дал признательные показания, указывал на других соучастников преступления, подробно рассказал об обстоятельствах свершения преступления, как им самым, так и другими соучастниками преступления.

Государственный обвинитель не возражал против признания ФИО4 смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании    защитники ФИО19, ФИО11 и подсудимые      ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не отрицая факт совершения преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении просили применить уголовный закон в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, так как преступление подсудимыми начато до принятия нового уголовного закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и указал, что ФИО2 и ФИО3 приобрели авиабилеты на международный авиарейс «Беслан - Стамбул» ДД.ММ.ГГГГ, а затем, ДД.ММ.ГГГГ года    ФИО2 и ФИО3, выехали в <адрес> РСО-Алания, чтобы вылететь авиационным транспортом в <адрес> Республики Турция для последующего вступления в «ИГИШ». Однако подготавливаемое ими преступление они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Владикавказ» <адрес> РСО-Алания ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО4 также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт с целью выезда в Сирию через Турцию.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не заявили в правоохранительные органы    о прекращении своих преступных действий по собственной воле при наличии у них объективной возможности продолжать такое участие.

Поэтому государственный обвинитель считает, что оснований для применения в отношении подсудимых уголовного закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, не имеется, и действия подсудимых подлежат квалификации по уголовному закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ.

Суд считает, что доводы стороны защиты и подсудимых не обоснованы, а доводы государственного обвинителя, суд считает основанными на нормах действующего уголовного закона, по следующим основаниям.

Подсудимые и защитники не отрицают факт совершения преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как видно из обвинительного заключения ФИО2 и ФИО3 приобрели авиабилеты на международный авиарейс «Беслан - Стамбул» ДД.ММ.ГГГГ, а затем, ДД.ММ.ГГГГ,    ФИО2 и ФИО3, выехали в <адрес> РСО-Алания, чтобы вылететь авиационным транспортом в <адрес> Республики Турция для последующего вступления в «ИГИШ» на территории Сирии. Однако преступление они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Владикавказ» <адрес> РСО-Алания ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО4 также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт с целью выезда в Сирию через Турцию, и также преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не заявили в правоохранительные органы     о прекращении своих преступных действий по собственной воле при наличии у них объективной возможности продолжать такое участие.

Поэтому суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по уголовному закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ действовавшего в момент совершения ими уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ), поскольку он в период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ), поскольку он в период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №130-ФЗ), поскольку он в период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, активно способствовал    раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом     «и»       ч. 1 ст.61 УК РФ      активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    суд учитывает     как обстоятельства смягчающие      ФИО2     наказание.

Полное признание ФИО2 своей вины его чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, указанных в     ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,    на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, активно способствовал    раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «и»    ч. 1 ст.61 УК РФ      активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    суд учитывает     как обстоятельства смягчающие ФИО3       наказание.

Полное признание      ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, указанных в     ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый    ФИО4     ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,    на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, активно способствовал    раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом     «и»       ч. 1 ст.61 УК РФ     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает     как обстоятельства смягчающие ФИО4 наказание.

Полное признание ФИО4    своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, указанных в     ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч. 2 ст.66 УК РФ предусматривающего, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК России, согласно которым    при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах, учитывая    характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, все смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого    ФИО2,     не возможно без изоляции его от общества, и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного,    наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.66, частей 1 и 5 ст. 62 УК России с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК России в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления террористической направленности, основания для изменения ФИО2, категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая    характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, все смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого    ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного,    наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.66, частей 1 и 5 ст. 62 УК России с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК России в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления террористической направленности, основания для изменения ФИО3 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая    характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, все смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого     ФИО4 не возможно без изоляции его от общества, и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного,    наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.66, частей 1 и 5 ст. 62 УК России с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК России в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления террористической направленности, основания для изменения ФИО4 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4      без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для назначения ФИО2, ФИО3 и ФИО4    условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в прохождении лечения от наркомании и медицинской    или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест по делу, не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

ФИО2 предварительно содержался его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

ФИО3 предварительно содержался его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

ФИО4 предварительно содержался его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

На основании    ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд считает, что время предварительного содержания его под стражей и время нахождения под домашним арестом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит зачету в срок лишения свободы.

Суд считает, что адвокату ФИО19    за защиту интересов    ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда,    следует оплатить денежные средства в размере 2940 рублей (две тысяча девятьсот сорок) рублей,    за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы    по оплате услуг адвоката ФИО19 за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, в размере 2940 рублей (две тысяча девятьсот сорок) рублей, адвоката    ФИО12 за защиту интересов     ФИО2 в ходе    следствия по назначению следователя в размере 5880 рублей (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, адвоката ФИО13 за защиту интересов     ФИО2 в ходе    следствия по назначению следователя в размере 9800 рублей (девять тысяч восемьсот) рублей, адвоката ФИО19 за защиту интересов      ФИО3 в ходе    следствия по назначению следователя в размере 20580 рублей (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, а всего в размере 39200 (тридцать девять тысяч двести ) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере     39200 (тридцать девять тысяч двести ) рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств    федерального бюджета Российской Федерации.

Суд находит необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4    оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,314-316 УПК России, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить    ФИО2 следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания по адресу: ЧР, <адрес>, и не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ и п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под домашним арестом с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ и время предварительного содержания его под стражей с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания по адресу: ЧР, <адрес>, и не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ и п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить    ФИО4 следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания по адресу: ЧР, <адрес>, и не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ и п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам»    ФИО19    за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда денежные средства в размере 2940 рублей (две тысяча девятьсот сорок) рублей,    за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     Процессуальные издержки по уголовному делу в размере     39200 (тридцать девять тысяч двести ) рублей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств    федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия заявления ФИО3 о выдаче паспорта нового поколения; копия паспорта (внутренний) гражданина РФ ФИО3, серии 45 10 №; копия заявления ФИО2 о выдаче паспорта нового поколения от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта (внутренний) гражданина РФ ФИО2, серии 96 13 №; копия заявления ФИО14-Г. о выдаче паспорта нового поколения от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта (внутренний) гражданина РФ ФИО14-Г., серии 96 07 №; копия заявления ФИО4 о выдаче паспорта нового поколения от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта (внутренний) гражданина РФ ФИО4, серии 96 11 №; копия заграничного паспорта ФИО2, серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по Чеченской Республике; копия заграничного паспорта ФИО14-Г., серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по Чеченской Республике; копия заграничного паспорта ФИО4, серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по Чеченской Республике; копия электронного авиабилета на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №в2400017525 на международный авиарейс ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ЮТ 2915 с аэропорта «Владикавказ» <адрес> в аэропорт «Сабиха» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копия электронного авиабилета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №в2400017526 на международный авиарейс ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ЮТ 2915 с аэропорта «Владикавказ» <адрес> в аэропорт «Сабиха» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки электронных авиабилетов ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №в2400017526 и №в2400017526 на международный авиарейс ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ЮТ 2915 с аэропорта «Владикавказ» <адрес> в аэропорт «Сабиха» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче оперуполномоченным КПП «Владикавказ-Аэропорт» ФИО15 оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике ФИО16 жителей Чеченской Республики ФИО2 и ФИО3, вместе с их заграничными паспортами, серии 73 № и серии 73 №; DVD-диск с информацией Регионального отделения Кавказского филиала ОАО «Мегафон» по <адрес> об исходящих (входящих) соединениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№», которым пользовался ФИО3; DVD-диск с информацией обособленного подразделения <адрес> филиала ОАО «Мегафон» об исходящих (входящих) соединениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам «№» и «№», которыми пользовался ФИО2; DVD-диск с информацией обособленного подразделения <адрес> филиала ОАО «Мегафон» об исходящих (входящих) соединениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№», которым пользовался ФИО4; DVD-диск с информацией филиала ОАО «МТС» в Чеченской Республике об исходящих (входящих) соединениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№», которым пользовался свидетель ФИО17, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Заграничный паспорт РФ на имя ФИО4 хранящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу, вернуть родственникам ФИО4

Заграничный паспорт РФ на имя ФИО2 хранящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу, вернуть родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                 А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                               А.Я. Тагаев