Решение по делу № 2-670/2018 от 22.10.2018

        УИД: 24RS0036-01-2018-000717-31

        дело № 2-670/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

    при секретаре Лукашовой О.А.                 с участием:

    истца Юринской Е.Н.

    представителя истца Воложаниновой Д.В.

    представителя ответчика Мироновой С.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринской Е.Н. к ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

    установил:

    Юринская Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – стройка магазина на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 7/2017-юр от 5.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)), заключенным с ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат», сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – стройка магазина на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

    6.10.2017 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

    Заявителем обязательства по договору исполнены в полном объеме. 1.02.2018 между Фахрутдиновым В.Х. и Юринской Е.Н. заключен договор купли-продажи объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>. По настоящее время сетевая организация не выполнила обязательства по договору № 7/2017-юр. В адрес сетевой организации было направлено заявление от 30.03.2018, в котором заявитель просит объяснить причину невыполнения мероприятий по указанному договору, определить срок технологического присоединения к электрическим сетям объекта. На что сетевой организацией был дан ответ, что ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» не является территориальной сетевой организацией в связи с несоответствием критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

    До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. При этом ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» 23.08.2018 составляет и подписывает акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с Череминой М.А., кроме того 24.08.2018 составляется акт об осуществлении технологического присоединения № 4/2018ф, в соответствии с которым стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» не имеет.

В судебном заседании истец Юринская Е.Н., представитель истца Воложанинова Д.В., действующая по доверенности от 3.12.2016, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика - ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» Миронова С.О., действующая по доверенности № 424 от 24.05.2018, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Пункт 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суду общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст. 22 ГПК РФ).

    В силу чч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Таким образом, исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничении подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

    Как следует из материалов дела, по договору № 7/2017-юр от 5.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)), заключенному между ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» и Фахрутдиновым В.Х., сетевая организация принила на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – стройка магазина на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

    На основании выписки из ЕГРН Юринская Е.Н. является собственником объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес> на основании договора купли-продажи от 1.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ между Фахрутдиновым В.Х. и Юринской Е.Н. заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования к сетевой организации уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая все обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения.

    По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Юринская Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.09.2007 в качестве вида деятельности указана розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

    При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав отношений, а также указанную истицей цель осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств – стройка магазина на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

    Таким образом и по субъектному составу, возникших правоотношений, и по характеру спорных правоотношений, дело подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

    прекратить производство по гражданскому делу по иску Юринской Е.Н. к ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – стройка магазина на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 37 м по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                        И.М. Василькова