Решение по делу № 2-2601/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2601/2023

64RS0045-01-2023-002779-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Минаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор № и дополнительное соглашение к договору, а именно, договор кредитной карты с кредитным лимитом 178000 руб., срок возврата кредита 28 декабря 2021 года. Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК. Банк выдал ответчику кредитную карту. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку – 30 июня 2021 года, задолженность за период с 30 июня 2021 года по 25 января 2023 года составляет 195493,81 руб., в том числе, по основному долгу – 172627,19 руб., по процентам – 22866,62 руб. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109,88 руб. руб. истец просит суд взыскать с Минаевой Ю.В.

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Минаева Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2017 года между ПАО «Росбанк» и Минаевой Ю.В. заключен кредитный договор №, вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования – 178000 руб., под 19,9% годовых (25,9 % годовых при расторжении договора), срок возврата кредита – до востребования Банком кредита с ежемесячной оплатой платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, дополнительным соглашением от 18 декабря 2017 года (л.д. 55-59).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора №№ от 18 декабря 2017 года, Минаева Ю.В. согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, а также указала, что ознакомлена с данным документом, что подтвердила собственноручной подписью (л.д. 56 об. сторона).

Исполнение Банком договорных обязательств подтверждается движением денежных средств по лицевому счету Минаевой Ю.В., банковский счет № (л.д. 19-54).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, дата выхода заемщиком на просрочку - 30 июня 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям в соответствии с установленным Графиком платежей, ПАО «Росбанк» 28 октября 2021 года выставил ответчику требование об исполнении обязательств по договору № 2467LA46KDN100312949 в полном объеме в 30-дневный срок (л.д. 62).

Однако требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 09 сентября 2022 года судебный приказ от 05 марта 2022 года о взыскании задолженности по договору отменен на основании возражений должника Минаевой Ю.В. (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Минаевой Ю.В. за период задолженность за период с 30 июня 2021 года по 25 января 2023 года составляет 195493,81 руб., в том числе, по основному долгу – 172627,19 руб., по процентам – 22866,62 руб. (л.д. 17-18).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № ответчиком Минаевой Ю.В. суду не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Принимая во внимание, что ответчик Минаева Ю.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195493,81 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7632,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Минаевой ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минаевой ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору
№ от 18 декабря 2017 года за период с 30 июня 2021 года по 25 января 2023 года составляет 195493,81 руб., в том числе, по основному долгу – 172627,19 руб., по процентам – 22866,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья И.А. Белякова