Решение по делу № 1-2/2016 (1-16/2015-М;) от 23.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2016 года

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,

с участием прокурора <адрес> РБ Ишмуратова Д.Р.,

подсудимой Сарбашевой С.А.,

ее защитника – адвоката Балахнина Г.В.,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Хамидуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сарбашевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, работающей <данные изъяты> в сельскохозяйственной артели-<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, вдова, на иждивении <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сарбашева С.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Сарбашевой С.А. и ее супругом ФИО2 в зале <адрес>, <адрес>, на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Сарбашевой С.А. сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Сарбашева С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, связала ФИО2 руки брючным ремнем за спиной, после чего повалив ФИО2, на диван лицом в верх, взяла кофту и обмотав шею ФИО2 сделала плотную петлю затянув ее на шее ФИО2, от чего ФИО2 начал хрепеть. После Сарбашева С.А. расслабив петлю на некоторое время вновь продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 со значительной физической силой умышлено затянула петлю на шее ФИО2, причинив в результате своих преступных действий ФИО2 телесные повреждения в виде: осаднения на коже шеи слева и справа, у грудинного конца левой ключицы, кровоизлияния в мышцы шеи, вокруг щитовидной железы и в толщу щитовидной железы, в области щитовидного хряща гортани справа и слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияния в месте прикрепления кивательных мышц шеи слева, кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкопятнистые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, под плевру легких, острой эмфиземы легких, серозный отек легких, выраженное венозным полнокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес>, <адрес> от механической асфиксии, развившейся при сдавливании органов шеи петлей (удавление).

В судебном заседании подсудимая Сарбашева С.А. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что на иждивении имеет <данные изъяты> ФИО21 На момент совершения преступления осуществляла уход <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – матерью ФИО2, в данное время она умерла. Умерший являлся ее супругом, с ним она проживала с <данные изъяты> года. Охарактеризовать может следующим образом: за все время проживания они только один раз пытались развестись, но не решились. ФИО2 был вполне спокойным, однако когда ФИО2 пил спиртные напитки, то становился непохожим на себя, то есть вел себя агрессивно, неадекватно, оскорблял, выражаясь нецензурной бранью, для этого ФИО2 нужно было выпить много спиртного. В последние полгода совместной жизни, ФИО2 начал себя вести еще агрессивнее, то есть уже спиртное не влияло на его агрессию. Она предлагала ФИО2 пойти полечить нервы, но ФИО2 не реагировал на ее замечания, она уговаривала ФИО2 очень долго, так же ФИО2 необходимо было лечить сердце и бросать курить, так как выкуривал по две пачки сигарет в день и начался хронический кашель. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она и ФИО2 проснулись с головной болью, так у них были остаточные явления употребления ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков. ФИО2 предложил ей сходить за водкой, на что она начала говорить ФИО2, что уже пора завязывать, что опять про нее будут говорить, что она в запой ушла, на что ФИО2 ей ответил, что ничего говорить не будут и что бы она шла за водкой, так как у ФИО2 болела голова, то она решила сходить за спиртным. И около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин "<данные изъяты>", там купила бутылку водки за <данные изъяты> рублей, название она не помнит, объемом 0.5 литра. И сразу же вернулась домой, где они вместе распили около <данные изъяты> грамм и легли отдохнуть. Ближе к обеденному времени она решила встать и натаскала дрова в дом, после чего она затопила печку, а ее младший сын ФИО21 носил воду в баню. После того как ФИО21 набрал воды, она пошла и затопила печь в бане. Вернувшись в дом, она увидела, что купленная бутылка водки, уже почти пустая, спросив у ФИО2, почему выпил, они начали ругаться. Во время их ссоры около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ушел из дома, сказав, что пойдет с одноклассниками поздравлять классного руководителя. Они продолжали с ФИО2 ругаться, при этом ФИО2 ударил ее один раз, скорее всего кулаком, в область лица, на что она ответила ФИО2 пощечиной. ФИО2 сказал, что все равно зарежет ее, восприняв угрозу в ее адрес реальной, так как ФИО2 неоднократно, в течении их совместной жизни высказывался в ее адрес в таком тоне, при этом ФИО2 физически развит лучше, проходил службу в <адрес> и у них в доме в свободном доступе находятся кухонные приборы, она ответила, что тогда завяжет ФИО2, с целью пресечения агрессии и противоправных действий в ее адрес. Усмехнувшись, ФИО2 ответил, да что она сделает ФИО2, при этом протянул руки вперед, и добровольно призывал попробовать завязать, говоря, что все равно развяжется, так как это не сложно. Опасаясь за жизнь и здоровье, она решила действительно связать руки ФИО2, для этого взяла брючный коричневый кожаный ремень и связала правую руку ФИО2, после чего ФИО2 скрестил вторую рук за спиной и продолжал говорить, что выпутается. После чего она завязала ремнем за спиной обе руки ФИО2, а он все равно продолжил ругаться и вести себя агрессивно, она просила успокоиться и что бы присмирить, слегка толкнула его на диван и ФИО2 лег. ФИО2 продолжал не реагировать на ее слова. Уже не зная, как пресечь противоправные действия ФИО2, она увидела свитер, который лежал на диване, села рядом с ФИО2, после чего накинула ему на шею свитер сделав петлю, чтобы ФИО2 замолчал, напугался и наконец успокоился. Не завязывав концы, а только перекрестив, она начала душить ФИО2, от чего тот начал задыхаться и кашлять, испугавшись, она отпустила. На несколько секунд ФИО2 успокоился, но потом вновь стал ругаться и проявлять агрессию, тогда она снова начала душить ФИО2 и приложив усилие, надавила в область шеи и груди, от чего у ФИО2 изо рта вышел пар, и ФИО2 перестал дышать. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она испугалась и побежала к соседям сказать, что ФИО2 умер. На что соседи побежали в ее дом, посмотреть что случилось. Она посидев немного пошла в местную больницу, так как у нее начиналась истерика. В больнице ей дали успокоительное и она вернулась домой. Дома уже находились врачи и соседи. ФИО2 все так же лежал, неподвижным. После чего они дождались сотрудников полиции и начали производить следственные действия. Когда все закончили, то они все вместе поехали в отделение полиции в <адрес>. На следующий день она уже была дома. Имеющиеся на теле ФИО2 повреждения в виде ссадин лица и левого предплечья, были получены им ранее при жизни, по его неосторожности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимой Сарбашевой С.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку установлена кроме показаний самой подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что Сарбашева С.А. сообщает о совершенном ею преступлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут она находясь в <адрес>, села <адрес>, <адрес>, <адрес>, причинила смерть своему супругу ФИО2 задушив свитером (т.1, л.д. 14-15).

Явка с повинной, сделанная Сарбашевой С.А. принята старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мишкинскому району РБ ФИО19, и оформлена в виде соответствующего процессуального документа, полностью отвечающего требованиям ст. ст. 141, 142 УПК Российской Федерации. В протоколе о принятии явки с повинной указано, что явка с повинной написана со слов Сарбашевой С.А. верно и правильно, ею прочитана лично, замечаний к протоколу не имеется, написана без принуждения сотрудников полиции. Таким образом, у суда нет препятствий для использования заявления Сарбашевой С.А. о явке с повинной в качестве доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место совершения Сарбашевой С.А. преступления – <адрес>, села <адрес>, <адрес>, <адрес> при осмотре которой, обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и фрагмент марлевой повязки со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д. 18-19).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъяты образцы крови у подозреваемой Сарбашевой С.А. (т.1, л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: фрагмент марлевого тампона с кровью ФИО2, кофта и поясной ремень. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 124-126).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственного эксперимента во время воспроизведения действий подозреваемой Сарбашевой С.А. на манекене, выявлены существенные обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела. А именно, результатом является то, что возможна последовательность совершения Сарбашевой С.А. преступных действий, в виде сдавления органов шеи (удавление), от которых ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи, наступила смерть потерпевшего ФИО2, с механизмом образования от этих действий характерных следов (т.1, л.д. 183-185).

Справкой №, согласно которой у Сарбашевой С.А. имелся ушиб (т.1, л.д. 38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО2 наступила в следствии механической асфиксии, развившейся при сдавливании органов шеи петлей (удавление) (т.1, л.д. 106-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, инфильтрирующие кровоизлияния без воспалительной реакции, в препаратах мягких тканей. Плотное сдавливание кожи. Неравномерное кровонаполнение сосудов внутренних органов. Шоковая печень. Очаги острой эмфиземы. Умеренно выраженный отек вещества головного мозга. Очаговая гипертрофия кардномиоцитов, склероз интрамуральной артерии, слабо выраженный периваскулярный кардиосклероз. Умеренно выраженный артериосклероз почки. Диффузный жировой гепатоз (т.1, л.д. 114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в крови и мочи трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве: в крови – <данные изъяты> промилле, в моче – <данные изъяты> промилле (т.1, л.д. 117-118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь ФИО2 относится к <данные изъяты>. Кровь Сарбашевой С.А. относится к О/1/ группе. В подногтевом содержимом рук ФИО2 найдены клетки эпителия кожи человека с антигеном В, что не исключает происхождение от ФИО2 На наружной стороне поясного ремня обнаружена кровь человека с антигеном Н, что не исключает ее происхождение от Сарбашевой С.А. На внутренней стороне поясного ремня обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, что не исключает ее происхождение от ФИО2 (т.1, л.д. 133-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь ФИО2 относится к <данные изъяты> группе. Кровь Сарбашевой С.А. относится к О/1/ группе. На марле, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>/, что не исключает ее происхождение от ФИО2 (т.1, л.д. 149-153).

Заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде осаднения на коже шеи слева и справа, у грудинного конца левой ключицы, кровоизлияния в мышцы шеи, вокруг щитовидной железы и в толщу щитовидной железы, в области щитовидного хряща гортани справа и слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияния в месте прикрепления кивательных мышц шеи слева, кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкопятнистые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, под плевру легких, острой эмфиземы легких, серозный отек легких, выраженное венозным полнокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 (т.1, л.д. 161-167).

Заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Сарбашевой С.А. рекомендовано проведение стационарной судебно – психиатрической экспертизы для уточнения степени выраженности эмоционально – волевых нарушений и решения экспертных вопросов (т.1, л.д. 305-307).

Заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Сарбашева С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она какого – либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.333-337).

Иными документами, собранными в ходе предварительного следствия, согласно которым, характеризуется личность обвиняемой Сарбашевой С.А. (т.1, л.д. 201-217).

Вина подсудимой Сарбашевой С.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказывается также показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО25., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО9, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО22, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его умершим отцом. По адресу <адрес> совместно проживают мать - Сарбашева С.А., братья - ФИО26., и проживал ФИО2 Сам он проживает в <адрес>. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца и семьянина, но когда ФИО2 употреблял спиртное становилось плохо с головой и постоянно начинал скандалить и ругаться с Сарбашевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ весь день ФИО27. и ФИО21 находились дома у ФИО28., а он в <адрес>, поэтому что происходило в течении суток ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он не знает. В вечернее время суток уже после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родные и сообщили, что ФИО2 скончался. После чего он сразу же выехал по вышеуказанному адресу. Со слов ему стало известно, что во время очередного скандала Сарбашева С.А. задушила ФИО2 В связи с совершенным преступлением к Сарбашевой С.А. он претензий не имеет, судиться не желает. Материальный и моральный вред возмещен.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что он является водителем автомобиля скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему позвонила Сарбашева С.А. и сообщила, что ФИО2 снова бушует и попросила помочь, на что он сказал, что дежурит и не может приехать. После чего около <данные изъяты> минут ему позвонил руководитель и сообщил что ФИО2 скончался, о чем он услышал впервые. Далее около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он отвез труп ФИО2 в морг для проведения экспертизы. Более ему по данному факту ничего не известно.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показала, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут когда она и еще медицинские работники находились в больнице, пришла в взволнованном состоянии Сарбашева С.А. и пояснила, что она задушила мужа ФИО2, после чего ей дали успокоительное и сообщили о случившемся участковому. После чего она пришла к Сарбашевым домой по адресу: <адрес>, то обнаружила труп ФИО2, у которого были телесные повреждения в области шеи, рук и лица. Он лежал на спине лицом вверх. После чего приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является врачом терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут когда она и еще медицинские работники находились в больнице, пришла в взволнованном состоянии Сарбашева С.А. и пояснила, что она задушила мужа ФИО2, после чего ей дали успокоительное и сообщили о случившемся участковому. После чего она пришла к Сарбашевым домой по адресу: <адрес>, то обнаружила труп ФИО2, у которого были телесные повреждения в области шеи, рук и лица. ФИО2 лежал на спине лицом вверх. После чего приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного заседания показал, что он и его семья проживает по адресу: <адрес>, по соседству с семьей Сарбашевых уже с <данные изъяты> года. За время проживания от семьи Сарбашевых, когда они употребляют спиртное, постоянно происходит шум и скандал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> <данные изъяты> минут, точно он уже не помнит, к ним пришла в взволнованном состоянии Сарбашева С.А. и пояснила, что она задушила мужа ФИО2 После чего он зашел к Сарбашевым домой в <адрес> по вышеуказанному адресу и обнаружил труп ФИО2, у которого были телесные повреждения в области шеи, рук и лица. ФИО2 лежал на спине лицом вверх. Руки его были завязаны за спиной. Через некоторое время приехали медицинские работники и сотрудники полиции.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его умершим отцом. По адресу: <адрес> совместно проживают мать - Сарбашева С.А., брат - ФИО21, и проживал ФИО2 Брат – ФИО11 проживает в <адрес>. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца и семьянина, но когда ФИО2 употреблял спиртное становилось плохо с головой и постоянно начинал скандалить и ругаться с Сарбашевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ он весь день и ФИО21 находились дома у Сарбашева П.П., а ФИО11 в <адрес>, поэтому что происходило в течении суток ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он не знает. В вечернее время суток уже после <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родные и сообщили, что ФИО2 скончался. После чего он сразу же пришел по вышеуказанному адресу. Со слов ему стало известно, что во время очередного скандала Сарбашева С.А. задушила ФИО2

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она является дознавателем ОМВД России по Мишкинскому району, РБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она получила сообщение об убийстве ФИО2, после чего в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>, где обнаружили труп ФИО2, который лежал на диване лицом вверх, руки были завязаны за спиной. После чего она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и марлевая повязка со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствующую упаковку. Так же при осмотре места происшествия участвовала Сарбашева С.А., которая пояснила, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу Сарбашева С.А. в ходе скандала, задушила кофтой ФИО2 В области шеи, на лице в области носа и рук имелись телесные повреждения. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений не поступало. Некоторые из участвующих лиц были опрошены на месте, а кого то доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мишкинскому району, РБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он получил сообщение об убийстве ФИО2, после чего в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где обнаружили труп ФИО2, который лежал на диване лицом вверх, руки были завязаны за спиной. После чего ФИО18 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и марлевая повязка со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствующую упаковку. Так же при осмотре места происшествия участвовала Сарбашева С.А., которая пояснила, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу Сарбашева С.А. в ходе скандала, задушила кофтой ФИО2 В области шеи, на лице в области носа и рук имелись телесные повреждения. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений не поступало. Некоторые из участвующих лиц были опрошены на месте, а кого то доставили в отдел полиции. Им ДД.ММ.ГГГГ от Сарбашевой С.А. была получена явка с повинной, в которой Сарбашева С.А. добровольно сообщила о совершенном ей убийстве ФИО2, так же она указала время, место и способ совершения.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут дознаватель, в составе следственно-оперативной группе, в его присутствии и еще одного понятого произвел осмотр места происшествия по адресу: <адрес> ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и марлевая повязка со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствующую упаковку. Так же при осмотре места происшествия участвовала Сарбашева С.А., которая пояснила, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу Сарбашева С.А. в ходе скандала, задушила кофтой ФИО2 По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут дознаватель, в составе следственно-оперативной группе, в ее присутствии и еще одного понятого произвел осмотр места происшествия по адресу: <адрес> ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и марлевая повязка со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствующую упаковку. Так же при осмотре места происшествия участвовала Сарбашева С.А., которая пояснила, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу Сарбашева С.А. в ходе скандала, задушила кофтой ФИО2 По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений не поступало.

ФИО9, допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, показал, что им проводилась экспертиза по трупу ФИО2 На теле ФИО2 имелись телесные повреждения в виде осаднения на коже шеи слева и справа, у грудинного конца левой ключицы, кровоизлияния в мышцы шеи, вокруг щитовидной железы и в толщу щитовидной железы, в области щитовидного хряща гортани справа и слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияния в месте прикрепления кивательных мышц шеи слева, кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкопятнистые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, под плевру легких, острой эмфиземы легких, серозный отек легких, выраженное венозным полнокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 Данные телесные повреждения являются одним из признаков асфиксии, то есть смерти от удушения.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является участковым врачом терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут когда она и еще медицинские работники находились в больнице, пришла в взволнованном состоянии Сарбашева С.А. и пояснила, что она задушила мужа ФИО2, после чего ей дали успокоительное и сообщили о случившемся участковому ФИО22 После чего она пришла к Сарбашевым домой по адресу: <адрес>, то обнаружила труп ФИО2, у которого были телесные повреждения в области шеи, рук и лица. После чего приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия (т.1, л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его умершим отцом. По адресу: <адрес> совместно проживают мать - Сарбашева С.А., брат - ФИО30 и проживал ФИО2 Брат – ФИО11 проживает в <адрес>. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца и семьянина, но когда ФИО2 употреблял спиртное становилось плохо с головой и постоянно начинал скандалить и ругаться с Сарбашевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ он весь день и Сарбашев Е.Л. находились дома у ФИО31., а ФИО11 в <адрес>, поэтому что происходило в течении суток ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он не знает. В вечернее время суток уже после <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родные и сообщили, что ФИО2 скончался. После чего он сразу же пришел по вышеуказанному адресу. Со слов ему стало известно, что во время очередного скандала Сарбашева С.А. задушила ФИО2 (т.1, л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мишкинскому району, РБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонил медицинский работник и сообщил об убийстве ФИО2, после чего он передал сообщение по телефону в отдел полиции и сразу же в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где обнаружили труп ФИО2, который лежал на диване лицом вверх, руки были завязаны за спиной. После чего ФИО18 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кофта, поясной ремень и марлевая повязка со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствующую упаковку. Так же при осмотре места происшествия участвовала Сарбашева С.А., которая пояснила, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу Сарбашева С.А. в ходе скандала, задушила кофтой ФИО2 В области шеи, на лице в области носа и рук имелись телесные повреждения. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений не поступало. Некоторые из участвующих лиц были опрошены на месте, а кого то доставили в отдел полиции (т.1, л.д. 94-97).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями подсудимой Сарбашевой С.А. и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимой Сарбашевой С.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку ФИО2, - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО32., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО9, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО22, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, так же протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 18-19), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 122-123), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 124-126), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 183-185), справкой № (т.1, л.д. 38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 106-111), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 114), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117-118), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 133-139), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 149-153), заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 161-167), заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 305-307), заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.333-337), иными документами, характеризующими личность Сарбашевой С.А. (т.1, л.д. 201-217).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимой Сарбашевой С.А. доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку Сарбашева С.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что между Сарбашевой С.А. и ФИО2 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО2 оскорблял Сарбашеву С.А., угрожал расправой, ударил ее и у Сарбашевой С.А. сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Сарбашева С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, <данные изъяты>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, связала ФИО2 руки брючным ремнем за спиной, после чего повалив ФИО2, на диван лицом в верх, взяла кофту и обмотав шею ФИО2 сделала плотную петлю затянув ее на шее ФИО2, от чего ФИО2 начал хрепеть. После Сарбашева С.А. расслабив петлю на некоторое время вновь продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 со значительной физической силой умышлено затянула петлю на шее ФИО2, причинив в результате своих преступных действий ФИО2 телесные повреждения в виде: осаднения на коже шеи слева и справа, у грудинного конца левой ключицы, кровоизлияния в мышцы шеи, вокруг щитовидной железы и в толщу щитовидной железы, в области щитовидного хряща гортани справа и слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияния в месте прикрепления кивательных мышц шеи слева, кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкопятнистые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, под плевру легких, острой эмфиземы легких, серозный отек легких, выраженное венозным полнокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес>, Республики Башкортостан от механической асфиксии, развившейся при сдавливании органов шеи петлей (удавление).

Между действиями подсудимой Сарбашевой С.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Преступление Сарбашева С.А. совершила умышленно, так как не могла не сознавать, что своими действиями причиняет смерть ФИО2, затягивая и первый и второй раз на шее (жизненно-важная часть тела) ФИО2 петлю из свитера.

Мотивом совершенного преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения на почве ссоры, произошедшей между Сарбашевой С.А. и ФИО2

Умысел Сарбашевой С.А. был направлен именно на лишение жизни ФИО2, так как она дважды затягивала петлю из свитера на шее ФИО2, шея - жизненно-важный орган человека.

Обстоятельства причинения смерти ФИО2, использование свитера в качестве орудия преступления, локализация воздействия – шея, дважды затягивание петли, связанные за спиной руки, целенаправленность воздействия в короткий промежуток времени и в одной плоскости свидетельствуют только об умышленном причинении смерти потерпевшему.

Таким образом, вина подсудимой Сарбашевой С.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Сарбашевой С.А. в совершении изложенного преступления полностью доказана и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, ранее не судима, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, по месту жительства и работы характеризуется положительно, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, один несовершеннолетний ребенок на иждивении, ухаживала за инвалидом первой группы, способствовала раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о наказании, ходатайство коллектива о применении меры наказания не связанного с лишением свободы и помощи встать на путь исправления.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, которые позволяют при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения Сарбашевой С.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание Сарбашевой С.А. суд не находит.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, которые позволяют при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая общественную опасность совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сарбашевой С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении Сарбашевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарбашеву Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сарбашевой Светлане Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент марлевого бинта – уничтожить после вступления приговора в законную силу; кофта из полушерстяного трикотажа и поясной ремень из кожзаменителя – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись     А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                            А.Ю. Яндубаева