Решение по делу № 1-443/2021 от 21.06.2021

дело № 1-443/2021

УИД 11RS0005-01-2021-004487-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 09 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимой Волковой А.А.,

её защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Волковой А.А., .... ранее судимой:

01.10.2020 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ,

06.11.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 09.02.2021, неотбытая часть наказания составляет 300 часов обязательных работ, в связи с объявлением в розыск как злостно уклоняющаяся от отбывания наказания, постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. заключена под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.А.совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 18 минут Волкова А.А., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук Б* денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б* имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волкова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель и потерпевший Б* против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- сообщениями, поступившими <...> г. в период с 14:01 час. по 14:18 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте от очевидцев М* и Т*, о том, что у сидящего возле магазина «Магнит» пожилого мужчины женщина выхватила деньги и убежала в .... г. Ухте (л.д. ....);

- показаниями свидетелей П* и М*, сотрудников скорой помощи, о том, что при оказании находящемуся возле магазина «Магнит» Б* медицинской помощи, в руках последнего были денежные средства купюрами 5000 и 1000 рублей. Рядом с Б* стояла девушка, которая после того, как П* отошла к автомобилю «скорой помощи», ушла, а Б* сообщил, что данная девушка выхватила у него деньги и убежала. При предъявлении П* фотографии Волковой А.А., последняя опознала девушку, которая находилась возле Б* и забрала у него деньги (л.д. ....).

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого осмотрена парковка у магазина «Магнит» по адресу: г. Ухты, ...., где, со слов очевидца Т*, неизвестная девушка выхватила денежные средства у Б*; в ходе осмотра Т* также указал направление, куда убежала девушка, совершившее хищение (л.д. ....);

- показаниями потерпевшего Б*, согласно которым <...> г. около магазина «Магнит» к нему подошла девушка, которую он хотел попросить купить в магазине спиртное, но девушка выхватила из его рук денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д. ....);

- показаниями свидетеля М* о том, что Б*, как лицо без определенного места жительства, проживает в Центре для таких лиц, является получателем пенсии (л.д. ....);

- заявлением Волковой А.А. на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <...> г., в котором последняя сообщает, что в дневное время <...> г. около магазина «Магнит» по .... выхватила из рук мужчины денежные средства, после чего убежала, хотя мужчина кричал ей вслед (л.д. ....);

- показаниями подозреваемой Волковой А.А., из которых следует, что около 13 часов 30 минут <...> г. она выхватила из рук мужчины денежные средства в размере 9000 рублей и убежала, мужчина кричал Волковой А.А. вслед требования вернуть деньги. Прибежав в квартиру .... (Л*), Волкова А.А. передала из похищенных денежных средств 2000 рублей Л* на приобретение продуктов питания, Р* – 6000 рублей для сохранности (л.д. ....);

- показаниями свидетелей Р* и Л* о том, что Волкова А.А. передала Лановенко 2000 рублей для приобретение спиртного и продуктов, Р* – 6 000 рублей для сохранности, эти деньги, по словам Волковой А.А., она похитила у старика на улице (л.д. ....);

- протоколом личного досмотра от <...> г., в ходе которого Р* добровольно выданы сотруднику полиции К* денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами 5000 и 1000 рублей, которые он получил от Волковой А.А. (л.д. ....)

- показаниями свидетеля К*, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухте, о том, что после доставления в отдел полиции Р* выдал 6000 рублей, пояснив, что деньги ему передала Волкова А.А. (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Т*, согласно которым он видел, как около 13:45 час. <...> г. неизвестная девушка резко побежала от пожилого мужчины, которому оказывали медицинскую помощь у магазина «Магнит». Когда кто-то произнес, что девушка украла деньги, Т*, снимая девушку на камеру телефона, побежал вслед за ней, крича, чтобы она остановилась и отдала деньги. В то время, как девушка бежала, к ней присоединился парень, с которым они забежали в .... представленной копии паспорта на имя Волковой А.А., свидетель Т* опознал девушку, похитившую деньги, а также выдал снятую им на мобильный телефон видеозапись (л.д. ....)

- протоколом осмотра видеозаписи с мобильного телефона Т*, на которой зафиксировано как Волкова А.А. убегает, Тарачев бежит за ней и кричит: «Она у старика деньги украла! Стой!» (л.д. ....).

ДействияВолковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Волковой А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Волковой А.А., состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающегонаказание обстоятельств.

Судом установлено, что Волкова А.А. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в быту характеризуется удовлетворительно, жалобы по поводу ее поведения в полицию не поступали. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, имеет хроническое заболевание.

Учитывая отсутствие у Волковой А.А. психических расстройств, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой А.А. суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волкова А.А. в ходе дознания давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд не признает в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание Волковой А.А., написанное ею заявление о совершенном преступлении, поскольку Волкова А.А. была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий по указанию очевидца, который её догонял, видел, куда она убежала с места преступления, и предоставил сотрудникам полиции информацию о её местонахождении. Личность Волковой А.А. и обстоятельства совершения преступления были установлены до возбуждения уголовного дела на основании объяснений свидетелей, указавших на Волкову А.А. как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем уголовное дело возбуждено в отношении Волковой А.А., после чего последняя написала заявление о преступлении, не сообщив в нем какой-либо иной, неизвестной органу следствия, информации.

Также суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, возмещение потерпевшему Б* ущерба в размере 6000 рублей, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенная Волковой А.А. сумма находится у Р*, который и выдал её сотруднику полиции, при этом непосредственно Волкова А.А. розыску и выдаче похищенных денежных средств не способствовала.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волковой А.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Волкова А.А. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Волковой А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Волковой А.А., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Волковой А.А. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Волковой А.А. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением Волковой А.А. преступления после вынесения в отношении неё приговора Ухтинского городского суда от <...> г., окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Волковой А.А., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Волковой А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волковой А.А. под стражей со дня взятия под стражу по данному делу и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Учитывая, что постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УК РФ Волкова А.А. взята под стражу, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Волковой А.А. под стражей – с <...> г. по <...> г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для предоставления Волковой А.А. отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком 14-тилетнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ, таким основанием является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможность исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Волкова А.А. является матерью малолетнего ребенка. В то же время она ранее судима, в период отбывания наказания вновь совершила преступление, в ее действиях имеется рецидив, также привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие у Волковой А.А. малолетнего ребенка не обеспечит ее исправление и правомерное поведение в период отсрочки отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ребенок Волковой А.А., как следует из её показания, проживает с родственниками.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., назначить Волковой А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Волковой А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Волковой А.А. под стражей по данному уголовному делу – с <...> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. – с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, денежные средства в размере 6000 рублей – оставить в распоряжении Б*

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова